Varios aspectos, varios temas,..

Cerramos el año 2018, excepcional de muchas maneras,.., en lo personal perdidas notables que todavía hoy no alcanzo a digerir, asimilar,.., pero que obviamente tengo que hacerlo,.., pues la vida no detiene su curso y todos vamos para allá,.., el colapso, la muerte,.., hoy estamos,.., mañana seguro ya no,.., Ley de Vida,.., pero mientras ello sucede,.., hagamos lo mejor posible porque nuestra estadía tenga “significado”,..

Lo he dicho,.., México está en un parteaguas notable,.., los mexicanos podemos sumarnos o no, recién escuchaba de una persona apreciada,.., “no hay que creerle a los políticos”, claramente sé que la negativa es algo notorio que se han ganado a “pulso”,.., sin embargo considero que la política en esencia es, “una filosofía practica del amor a mi congénere, el bien común, antes que el propio”, siento que esa sería una mejor definición a ella, para poder rescatarle y enfocarle en una nueva dirección, aquí entonces planteo una serie de puntos de una agenda mía propuesta, ¿será completa?, no lo creo,.., habrá cantidad de puntos y temas que no considere por razón de que no me impactan directamente o bien por mis grandes limitantes como ser humano inacabado,.., pero a pesar de ello,.., quisiera plantearlas, resumirlas,.., espero hacerlo de tal manera que no sean “aburridas” o que les hagan dormir por tan indigeribles,.., ya comienzo, no tengo ningún orden, solo como se me fueron presentando en la cabeza.

Es definitivo que el viejo régimen ha dejado en las ruinas de todo tipo a nuestro país,.., y lo de estos últimos días lo demuestra, la Antorcha Campesina, claro grupo cuasi porril, parecido a los Halcones de Echeverría, cooptados por saber que fuerzas e intereses, el brazo armado y sucio del viejo PRI, del capo mafioso mas execrable, que nunca debió existir, pero que estos mismos lo consideraron necesario, así como otros reflejos en otras vertientes, el Yunque Panista, los mismos EZLN que se ha dicho obedecen a la agenda Salinista,.., etc.

Considero que el momento que estamos viviendo, debe ser bien aprovechado al máximo, ¿gradualismo o reformismo?, creo que ello no nos alcanza para lo que se pretende lograr, alcanzar, considero que si se debe replantear una Nueva Constitución Mexicana, bastante “ligera”, acaso con base en los Derechos Universales Humanos y algunos tópicos agregados más, hipernecesarios, ¿cómo cuáles?;

a.      Contrario a lo que muchas feministas han promovido desde sus perspectivas, considero que el aborto o la extinción de la vida, de manera voluntaria y avalado por el estado, no es algo que debiera ser necesariamente y antes de ello, se deben considerar y tutelar otras opciones mucho menos drásticas, por ejemplo en el caso de pequeñas que tuvieran un embarazo que pudiera provocarles su muerte, allí si sería necesario una junta experta para determinar lo procedente y si no, otra opción fuera que se “trasladara” al pequeño embrión a otra receptora que lo deseara para ella misma.

b.      La ¿eutanasia?,.., igualmente debe ser un acto necesariamente volitivo ello, en que el estado no debe intervenir en pro de ello, acaso debiera cuidar o tutelar, que este, de darse, se de en las condiciones más dignas posibles,.., y así por el estilo,.., en general el Estado debe prevalecer la valiosa vida,.., pero igualmente la voluntad humana, en su muto propio y decisión final, no debe ser punible,.., educativamente se debe reforzar el amor a la vida,.., pero solo el individuo, en fase terminal por ejemplo,.., debe decidir al respecto de su término si así lo desea,.., pero estos son meros apuntes y enunciación de casos muy puntuales, y claro que habrá muchos más,.., que deban ser considerados,..

c.      Otro tema peliagudo ha sido, el tema de la pena de muerte para los Depredadores sexuales, hacia mujeres y niños y también para los corruptos en general. Yo considero que ello no es correcto desde un punto de vista ético, que un Estado se dé el lujo, que “permita” la “purga” de sus seres locos y extraviados, creo que es una solución muy pragmática pero nada ética y que transfiere hacia el infractor toda la responsabilidad de su acto y su castigo, considero entonces que la óptica nuestra como nación debe de modificarse notablemente y ver estos nuestros “renglones torcidos” con lupa y analizar con exagerado detenimiento su procedencia, su factura y asumir la parte correspondiente como una sociedad justa y humanitaria, el planteo seria, ¿el estado que podría haber hecho para evitar esta desviación?, creo que si hacemos el análisis profundo, correcto, estaremos buscando gestar mejores condiciones que puedan evitar el suceso o hecho e inhibir tal fenómeno, su presencia posterior y por ultimo creo que los estados que “matan” a sus seres “torcidos”, son ídem,.., torcidos y poco éticos,..

d.      El tema del “amparo” ha sido solo un “salvoconducto” de los grandes capos y ladrones notables de cuello blanco, que con ayuda de sus barras costosísimas legales han comprado LITERAL, la justicia y les han hecho los mandados cualquier gobierno o justicia, ¿casos?, un chingo que ha habido y que no pararan de haber, hasta que este “salvoconducto legal caro”, no sea eliminado totalmente, considero que en temas de “injusticia” debe evaluarse caso por caso, en una práctica judicial distinta también donde los jueces, que hoy día deciden la “suerte” de los litigios, ya no sea así, sino que un jurado civil debidamente elegido, “falle” en justicia y que el juez solo haga un rol menor, sea de ver que el proceso se esté llevando debidamente en todos los sentidos y acaso, en base a la ley, sancionara lo correspondiente, pero no será su responsabilidad el “fallo” del juicio, solo la imposición de la multa legal correspondiente.

e.      Otro punto de esta Constitución debe ser la “Cobertura Universal” de los mismos Derechos para TODOS, los seres que residen en México, sea temporal o de manera permanente, NADIE humano debe ser eximido de su cobertura, indistintamente de su estadía legal o ilegal, ciertamente que solo los ciudadanos tendremos el derecho al voto,.., pero la Cobertura de la Constitución Mexicana, debe abarcar a todos los seres vivos en nuestra nación.

f.       El tema de los recursos naturales y que México es riquísimo, el Estado debe garantizar que esta “propiedad” nacional, antes que estatal o municipal, sea protegida (que no se pierda como en esta etapa terrible del Neoliberalismo) contra toda posible pretensión de “compra, o adquisición o usufructo”, ello no debe permitirse a NADIE, que aproveche su “dizque” posesión para “trasladar” el recurso a “alguien”, por hambre o por necesidad o ambición, sacando un cierto magro beneficio. Y con este punto claramente se establece el concepto de propiedad Nacional, o sea que se extingue el concepto de Propiedad Privada, ello por el enorme abuso notable de esta figura en nuestro México y que en la minería por ejemplo, solo ha servido para “enajenar” por sectores, a todo nuestro país en porciones “permitidas”, donde los “dueños”, dizque, trasladan la propiedad que poseen, ejido o particular, por una exigua renta o de una vez, una sola exhibición, a firmas extranjeras primordialmente, dado su mayor poder económico, que pueden “comprar” barato prácticamente todo nuestro país, de ser renta, por el tiempo permitido que marque nuestra ley correspondiente, que creo hoy concede 50 años en la minería, pagando niveles “irrisorios” o ridículos de impuestos, y si la empresa extranjera bien “aprovecha”, prácticamente agota la mina en un breve tiempo y ya luego la revende con muy escaso margen de ganancia, pues no es de su interés meterle dinero bueno al malo y nuestras minas son saqueadas literalmente en nuestra era moderna, pero igual esto sucede con los pozos petroleros en tierra y en el mar, o la madera de los bosques, los peces en el mar,.., los espacios turísticos que lo único que vienen a hacer a México los grandes consorcios, es a explotar nuestros paisajes naturales, prohibiendo a los autóctonos su espacio de disfrute,.., ¿por qué?, porque compraron “legalmente” el espacio, la propiedad, la exclusividad y “blindan” literalmente las playas blancas o los lugares exuberantes que promueven o explotan, y que los lugareños deben ser excluidos, porque no les “alcanza” el dinero para pagar tales “lujos” que fueron de sus localidades tiempo atrás. Por esta práctica tan arraigada en todo nuestro entorno en todo el país, poseedores hambreados y lobos con dinero barato, se da el “aprovechamiento” a muerte de todo nuestro territorio, sin prácticamente nada que hacer y solo quedarnos como el chinito,.., nomás milando,.. Claro que debe evaluarse debidamente lo que ha venido pasando a fondo,.., pero debemos como país y nación, nunca más perder nuestros recursos como nación, otros países con sus tecnologías y dinero pueden venir, pero hay que revisar las condiciones de ello, que no sean nuestros nacionales ser considerados como la “mano de obra barata”, allí debemos ampliar el análisis a fondo de las alianzas comerciales y de desarrollo.

g.      Otro tema sumamente importante que veo es el tema político en general, hoy nuestro Sistema está conformado por el antiguo régimen, con todos sus vicios terribles:

·        Cantidad y calidad de nuestros legisladores es aberrante y costosísima, empezando por los plurinominales que no debieran existir, ello fue un “arreglo” mañoso y tramposo de los mismos partidos, para eternizar a sus privilegiados, ello ya no debe permitirse, son solo una carga para el país, todos los legisladores deben ser elegidos en votaciones.

·        Los diputados y senadores deben atender las demandas de sus representados, esa es su agenda, no la que marque el líder de su bancada, cada vez que haya un tema crucial que pueda afectar a sus representados, debe recabar el “sentir” de sus representados, para saber lo que proceda hacer, le tocara al Estado como un todo, buscar los mecanismos para que este enlace ciudadano-legislador sea respetado y real, vigente todo el tiempo, so pena que de no hacerse, se debe dar de baja al legislador de manera repentina, sin problema y juzgado además en casos de corrupción evidentes.

·        En la actualidad hay demasiados partidos políticos, esto es caro y deficiente, se admitirán solo hasta tres máximo, ya sea que se integren o sumen varios entre sí,.., pero solo se admitirán hasta tres y NO ESTARN PERMITIDAS las alianzas entre partidos o candidatos, esa fue una soberana  “jalada” de estos jijos de su mal dormir que no debe ser permitida.

·        Los partidos políticos no serán financiados por el estado de ninguna manera, lo cual no excluye su control y vigilancia estricta, con una Ley Fuerte que evalué su desempeño, e investigue y en su momento determinado sancione o hasta pueda desaparecer tal registro legal del partido que incurra en graves faltas.

h.      Otro tema importante es el tema de los periodistas, en la actualidad este “poder” se ha visto acotado sensiblemente, lo más grave ha sido, la muerte de muchos de ellos, y si bien es cierto que la labor de los periodistas debe ser bien cuidada, ello no significa que no deba ser evaluada, para que no “abusen” de su pantalla o espacio, para que en determinado tiempo u oportunidad, “le carguen la mano” a “alguien” por consigna o simplemente porque no les cae bien, por “x” razón, y si bien es cierto que la labor del periodista debe ser libre plenamente (“Defenderé hasta la muerte tu derecho a decirlo, aunque después te lo rebata”), ello no significa que tiene el derecho total de “bullear” a alguien que no traga o digiere, de encontrarse ello en un juicio o demanda, será juzgado como cualquier persona civil, diría AMLO, “nadie por encima de la ley” y podría revocársele el permiso correspondiente para su ejercicio profesional.

Bueno hasta aquí, para no cansarlos, que no es la idea que suceda,.., 

Felicidades conciudadanos.

Relaciones Humanas,..

Fue me parece hasta la Universidad en que creo haber escuchado bien a bien el término “Relaciones Humanas”, igual pudo haber sido antes, pero no lo contemplaba en mi espacio mental sino como una materia que debía pasar, nuestro profesor de Relaciones Humanas, algo controversial y quizás un tanto alocado, nos pedía sugiriéramos una forma de calificar o evaluar el curso, y las respuestas se dieron diversas, desde la claramente “cínicas” (a ver si pega), de que “ellos” se darían 10, para poder promediar una calificación mayor, por sus bajos valores por otras materias y cuando a mí me toco opinar sobre mi calificación, yo me puse 6, apenas aprobada, porque consideraba que aunque no fuera “reprobado”, tenía mucho que aprender y adelantar y bien pasarían los años y estos sería totalmente real y cierto, debo casi decir, con honestidad, que muy posible esta materia venía a cuento por el área de Recursos Humanos en la Industria y creo que los creadores de los programas académicos, solo buscaban llenar el currículo escolar necesario y suficiente, para que “nosotros” no saliéramos tan “tapados” en el tema, en aquellos tiempos escolares, se pensaba que los politécnicos, éramos “burritos”, algo así como de “carga”, o sea, podían colocarnos en las peores encomiendas laborables y “daríamos el ancho”, sin problema, no obstante si se creía que como nuestros programas de estudio eran casi exclusivamente “técnicos”, difícilmente manejaríamos adecuadamente situaciones que implicaran el tema de Relaciones Humanas, que ello eso más bien seria competencia de otras áreas o departamentos y no necesariamente nuestra responsabilidad.

Erich Fromm, me parece de los más reconocidos en las décadas 60 y 70,s, hacia un desglose notable en relación al amor, en sus diferentes vertientes, en su libro “El Arte de Amar”, allí pude “captar” algo de su perspectiva, el amor filial, el amor maternal, la autoestima, el amor pasional, etc. y esto lo traigo a cuento por algo que considero elemental, dicen los psiquiatras, que los únicos seres no empáticos, son los psicópatas y de alguna manera esto se relaciona con el amor, no obstante a mi juicio, hay mucho más que analizar y concluir en este sentido, pero que no hemos explorado por nuestra natural aversión a lo perverso, quizás si hiciéramos a fondo el estudio, “veríamos” el “amor psicópata”, que muchos “locos” consideran ejercer, lo cual es eminentemente una notable distorsión, pero dados los “resultados” evidentes de los mismos, tendríamos que analizar a fondo dicha posibilidad, para poder “comprender”, si fuera posible, sus perversiones como “amor”: “la mate porque la quería”, “acabe con mis hijos para que no sufrieran”, “entreguemos nuestra alma al creador (en los ritos atroces de suicidio colectivo)”, “al violarlo (al niño o niña), lo estaba salvando”, y tantos casos más que se han conocido a lo largo de la historia humana, Jack el Destripador, y el personaje que menciona el Director de la Película Perfume.

Obviamente EROS y TANATOS, no pueden coexistir en el mismo espacio y tiempo en forma nominal, ya que ellos se cancelan uno a otro, y sin embargo en el psicópata, “ello” pretende coexistir como ya lo he mencionado.

Y ¿por qué plantear este tema tan espinoso?, porque se ha dicho de manera constante, reiterada: “all you need is love”, como una especie de mantra notable o ley universal, y considero dentro de lo que alcanzo a ver, que ello es totalmente cierto, la "Relación Humana”, es una relación de amor y también su contraparte, desamor, lo he dicho hasta el cansancio, el amor está íntimamente relacionado, a mi ver, con el “alma”, es un rasgo “propio” de ella, no depende necesariamente de lo que se le dé o se le quite a la persona, el “amor” no es algo que está afuera del ser humano, el está “in situ”, en su alma, está integrada, es una condición sine qua non que le acompaña siempre en vida.

El mercantilismo capitalista, ha pervertido el concepto, endilgando el amor desde el exterior, ser “objeto”, “cosa”, que tiene o no tiene la persona; cuando era joven e inmaduro, yo me sentía muy triste, pensaba: “¿Cuándo conoceré el amor de que tanto hablan los demás?”, y centraba este, casi de manera exclusiva, en necesariamente una “pareja” amorosa y que si no la tenía, poseía, era un ser total y absolutamente desgraciado y consecuentemente de muy bajo valor o total “cero” valor.

Vaya que tarde muchísimos años y mucho dolor, golpes y fracturas, reales y mentales, para poder comprender que el “amor” en constructo propio, intimo, y que inclusive se me habría otorgado como un “don”, totalmente gratuito, y que estaba en mí y que era totalmente mi responsabilidad el acrecentarlo o declinarlo y que no dependía prácticamente de nada del exterior, es en serio que ello fue lo que yo encontré y percibí, y claro que ello fue derivado de lo contrario que yo sentí por demasiados años, que si “alguien” no me quería, mi valor era prácticamente de “cero”. Cuando caigo en esta conclusión, me enfoco en el acrecentamiento de mi autoestima, me doy cuenta que si puedo estar más cómodo con la gente en forma general, porque al comprenderme a mí, lograba extender esa esta comprensión hacia los demás y ello me venía facilitando las relaciones diversas, sin caer en sumisión o renuncia de mi libertad, y aquí resumo algo de mis conclusiones actuales:

1.      El “amor” mío en verdad que no depende de algo o de alguien exterior, o de su existencia.

2.      Que el amor es un constructo o noción propios, yo lo creo o lo derrumbo (resiliencia).

3.      No puedo “endilgar” a un “tercero” mi felicidad o infelicidad, es algo que yo gesto, que creo o derivo de mi propia interpretación de la realidad.

Bueno, estimados,.., hasta aquí estas notas,.., sin considerar para nada el tema agotado totalmente,..

¡Felices Fiestas!,..