La Consulta
(Política)
Hoy en México, hay varios temas que nos enfrentan, unos contra otros, que si la consulta para “juzgar” a expresidentes, que el periodismo y su rol que ha venido siendo hasta ahora,… Este Domingo siguiente, se va a realizar la “consulta” que llevara el INE, aparato tan ineficiente y tan costoso, tan lleno de “taras” y deficiencias, que una de ellas es que crea “superpersonajes” que están por encima de la voluntad popular de los votantes, pues todo su “aparato” legal y de jueces (ellos se “cuecen” aparte, ellos “resuelven” cuando hay delito o no), son entonces juez y parte en los conflictos, principio básico que no debía existir para que hubiera cierto viso de justicia y equilibrio, este aparato “oneroso” va a hacer una consulta y pregunta que no es lo que desea la gente, la gente realmente quiere que los expresidentes sean llevados a juicio, no otra cosa,… Pero aun así con esta pésima instalación de un sistema nada operante, pido a mis conciudadanos que no “fallemos” a la cita de votación, ya que este aparatejo y “burrocratas” han buscado de boicotearlo a como dé lugar, con la mira de desacreditar a AMLO, al “dictador”, el plan es evidente, demeritar a toda costa a AMLO, para que no sea el fiel de la balanza, que permita y desarrolle los puntos requeridos, ¿por quienes?, por la mayoría de los mexicanos, se pide justicia, abatir “algo” la corrupción, la ratería que había tanta e impunidad para ejercerla en todas partes,..
¿Hay seres “impolutos”, “blancos” como la nieve?,….
Realmente en una actitud adulta considero, ¿podemos creerlo, concebirlo?, hoy se cuestiona, se argumenta en contra de AMLO desde diversas trincheras, el pleito ultimo de Astillero versus AMLO, ¿Cómo es posible que un “reportero o periodista”, sea capaz de cuestionar a un Presidente con la mano en la cintura, antes con todos los anteriores, hubiera podido hacerlo?, claro que la respuesta, es que no, era imposible pues sería corrido, vetado, encarcelado o muerto en el último de los casos,…, esto lo sabemos aquellos que tenemos memoria desde hace décadas,…, no hubiera podido, ¿AMLO no era PRIista, chapulín?,…, por ello digo que nadie es “impoluto, blanco como la nieve”, así es la vida, mismo Astillero pareciera estuvo metido en el mentado PRI de San Luis Potosí, pero igual yo recuerdo recién en el “pleito” contra Brozo, él se inclinó hacia el sistema y prácticamente se apartó de la relación que habría tenido con el payaso tenebroso,.., muy conveniente, pero hoy creo que fue muy aventurado su exposición y que quizás (¿?, hipótesis), queriendo “sacar” o lograr algo ($$$$), y quemo todos sus barcos, porque su credibilidad quedara en entredicho por muchos de sus seguidores morenistas o proamlo.
Y ello nos lleva a que se debe de crear o revisar muy a fondo la ley sobre la libertad de expresión en todos los ámbitos y los periodistas o ensayistas, que se expresen, deben ser “protegidos” por la misma, de manera muy amplia, y realmente crear el cuarto poder, darle valor y musculo y evitar que tengan que “montar” un circo en una mañanera, para que sean “escuchados” y que luego de ello, esperando haya un seguimiento a su planteamiento ¿por la autoridad?, que muchas veces es la corresponsable de los malos manejos,…, o ineficiencias,…, y “garantizar” su trabajo y expresión y más que nada su seguridad, que no haya quienes puedan callarlo o silenciarlo (ni sus “jefes o sus clientes”), ¿el vitupereo, la mentira, el denuesto vale?, que igual haya un marco legal para evaluar ello (no ley mordaza), que los periodistas no “alquilen” su pluma para “campañas” mediáticas (que esto en México es ahora “normal” = “chayote”) que todo lo que aporten sea de muto propio = no pagado, gratis,..
Las leyes,…
He tenido la oportunidad de “aprender” algo acerca de ellas por diversas razones, y mi historia de vida igual me conmino a algo comprender al respecto, mi ensimismamiento, cierta soledad inducida por el miedo a la gente, el “bulling que padecí de chico, resultando en inseguridad, lo cual en el fondo se traducía en “perfilar” (anhelar) un mundo utópico = irreal, donde los “personajes” tenían comportamientos “x”, no tóxicos, no invasivos, no egoístas, “ideales”, y de hecho darle a los mismos, cuando recién se conocen, estos atributos,…, con el consecuente aterrizaje en una realidad dolorosa,..
Vivir en sociedad es complejo, ya que el humano siempre pretende “conquistar” a su par, imponérsele, digamos que antropológicamente es lo “normal”, nadie es tan perfecto, que permita ser a cada uno como quiera y desee, en alguna medida, somos “algo” dictadores,…, y para evitar ello, los abusos, es que se crean las leyes, que buscan “proteger” o poner tabla rasa, justicia, a todos los seres por igual,.., no obstante las leyes (TODAS), “adolecen” de fallas de todo tipo:
1. De origen, no son bien planteadas, extensas o detalladas.
2. Contradicen o se conflictúan con otras leyes que se encuentran vigentes o actuales.
3. “Cuestan”, decía Winston Churchil, “sangre, sudor y lágrimas”, muchas de ellos solo se ven necesarias cuando ha pasado algún tiempo, buscando “resarcir” según una injusticia, pocas leyes son anticipatorias, sino que buscan según, “corregir” algo que está mal, desde tiempo atrás.
4. En toda ley hay “huecos” o vacíos de la ley, resultando, toda ley es “perfectible”.
5. Hoy la realidad en México, es que la ley “deja mucho que desear”, es incompleta, con vacíos legales que es “sesgada”, que se compra o se vende y los aparatos y la “forma” de resolver, resultan muy precarios, las mismas formas jurídicas “mejoradas”, como los juicios “orales”, califican “mal” y no se visualice que mejoren, las mismas leyes originales, la Constitución que tuvo su origen en la Francesa, así como otras leyes como el Código de Comercio, que no necesariamente “obedecían” a las condiciones prevalentes en México y que tan solo ello, obstruían realmente una sana y justa aplicación, en sí yTODO el aparato judicial hoy esta corrupto hasta su medula: jueces, magistrados, policía, fiscales, litigantes, ayudantes de barandilla, etc etc., y no se ve cuando y como pueda realmente corregirse dicho sistema legal mexicano,…
Es pues una panorámica de puntos digamos “inquietantes”, desastrosa dirían otros, deprimente, pero hay que considerar que lo que no se evalúa adecuadamente no puede ser corregido.
Utopía versus realidad,…
De vuelta al tema que yo creo es una constante para mí, ya que siempre “me trajo por la calle de la amargura”, diría mi jechu Zita, y claro que ha sacado “conclusiones” importantes, creo,…
1. No hay mayor distancia, (la más dañina), que la distancia que existe entre el “alma" y que hoy todavía se cuestiona si ella existe, y quien la viene a validar en alguna medida, es alguna religión, no la ciencia y la “psique” o logos = consciencia, de allí la división o bifurcación entre perspectiva y realidad, lo “sensible” y lo concreto, pareciera pleito, pero yo creo más bien es una ruta de visión o perspectiva o ángulo de las cosas y los objetos que nos topamos o aquellos que inclusive no vemos, no porque no existan, sino que no llaman nuestra atención (para el caso de los hombres, una mujer bella resulta atractiva siempre).
2. He podido ver que tal distancia grande o pequeña, da efecto en la “salud” emocional o espiritual de la persona, mientras más disociado este el alma de la psique, es mayor la enfermedad de ese humano.
3. Por eso la importancia de la espiritualidad, es básica, sustancial, las mismas culturas milenarias (chinas y japonesas), buscaban ello, no solo preparar el “cuerpo” sino el alma tenerla en equilibrio,..
4. Para “curar” a las personas, se debe “curar” primero al alma, sin ello es imposible “curar” al ser humano.
5. ¿Qué es esto, un dogma cuasi-religioso?, nada que ver, solo es un “hecho y experiencia propios”, es una síntesis derivada de la experiencia y análisis personal tan solo,…
6. Que solo el arte nos puede conducir a esa conexión de manera “limpia” = sin manipuleos, chantaje emocional o mediático, alineamiento, crear codependencia (como las religiones, que todas ellas son humanas y obedecen a los “dueños” del mundo).
7. Es la “psique” nuestra aliada, aquella que nos permite el “razonamiento”, la especulación, el juicio (o el prejucio que igual tenemos o creamos), los sueños, los anhelos, las ideas, la creatividad, el lenguaje,…, aliada muy cercana a la educación, la cual si lo permitimos, podría cambiar una cierta perspectiva o prejuicio que tengamos,…, es la única herramienta que nos puede “relevar” la realidad y permite “angular” o seccionar algo sin tener que cortarlo o diseccionarlo, el artista puede hacerlo con facilidad,…, describir la belleza de una rosa, sin necesidad de cortarla,…
8. ¿Son disímbolas, opuestas, una de otra? Reitero, creo son complementarias,…, la realidad existe, esta es, indistintamente del sujeto que pudiera observarle,…, pero la utopía la “percibe” de “cierta” manera,…, bella, útil, colorida, futura, etc etc, Las mismas matemáticas así lo han demostrado, ellas pueden predecir “modelos” que luego se ven pueden descifrar cierta realidad,…
Los hijos,…, nuestros “clones”,…
En mi caso yo digo,…, “pobrecitos” que pena,…, han tenido que bregar con un padre muy inepto e incompetente, que aunque hoy lo reconozca, en su momento que era oportuno y necesario, nada que ver,…, toc, toc,…, y nada,…, nada de consciencia,..
Sé que como padres, “queremos” a nuestros hijos, decían en los grupos, “a nuestra capacidad”, la cual, muchas veces, sino es que todo el tiempo, es insuficiente desafortunadamente,…, los hijos requieren de padres “gigantes” los cuales no se ve que puedan existir por ningún lado, solo hay padres ineptos, mal educados, egoístas y llenos de defectos y malos hábitos,…, solo hay de esos,..
En la “utopía”, se cree que alguna vez existieron o habrá, padres perfectos, y ello obvio es un error al menos de perspectiva, no los hay,…, solo hay seres defectuosos eso si ciento por ciento, es una extensión del ideal humano, la perfección, la cual no existe precisamente en lo humano,…, por ello es tan importante el perdón que demos o que nos otorguen los demás,…, “lo pasado, pasado”, esa debe ser la premisa,…, lo cual no significa permiso para tranquilamente reincidir,..
Uno quisiera para los hijos, solo lo mejor y que no sufrieran en lo más mínimo, no obstante decían en los grupos: “el sufrimiento es la piedra angular del crecimiento, sin dolor no hay comprensión”, pretender que no sufran, que no sean lastimados, es un verdadero despropósito e irrealidad, la vida no es llana, ni tersa, tiene sus altibajos y eso hace darle un significado a la misma, aunque en el momento no podamos verlo,…, hay que agradecer TODO, ya que TODO es valioso, significante,…, darle a los hijos o pretender darles todo en charola de plata, es obtuso, torpe, acciones promovidas muchas veces por la culpa, el querer “resarcir” de aquello que no se dio oportunamente,…
Bueno hasta aquí esta “ensalada” de temas,.., sorry por ello,.., gracias,…
