Es un ideal ciertamente difícil de alcanzar y hay cantidad de versiones
acerca de su definición, hay quien establece que la “verdad” es objetiva y no
subjetiva, todos los filósofos han buscado definirla, para poder “sentar” sus
bases y sus desarrollos, pero indistintamente de este enorme marco teórico, filosófico,
desde tiempos ancestrales y lugares diversos, en occidente y oriente, un Kant,
un Confucio, un Laotse, un Balmes, un Seneca, un Descartes, etc.
Hoy en el mundo, la “verdad” se “fabrica” se crea, a través del peso y
la penetración de los medios, su incidencia y la virilacion por ejemplo, “logra”
establecer “verdades” a fuerza de constancia, la clásica propagandística de Goebels,
que define esta estrategia para “convencer” a las masas alemanas, hoy dia hay
cantidad de “nuevos conceptos” en la comunicación moderna, “fake news” y “fuck
news”, una la consideran “falsa” y la otra eminentemente perversa o
malintencionada, la primera “alguien” la crea por alguna razón, desde baladí, diversión
o de manera mal intencionada, que bien montada “logra” replicarse “n” veces,
inclusive ya hay empresas “dedicadas” a ese ejercicio y venta, ¿por qué motivos?,
para todos los que se puedan imaginar: distraer a la opinión publica en una
cierta dirección, para que no “vean” cuestiones importantes que se desean
ocultar o minimizar, la mentada “caja china”, creada desde el gobierno para
ello, caso emblemático el “chupacabras” en los tiempos de Salinas.
México hoy por hoy, si está dividido en dos bandos, uno es el de
Amlovers, fanáticos o escépticos, muchos milenials y gente más-menos hastiados
del PRIAND y toda su práctica y resultados, que en definitiva si han demostrado
ampliamente sus “resultados” y los “románticos” del viejo régimen, pro PAN, o
PRI, sus líderes anteriores y actuales, muchos renuentes en contra de AMLO y
sus “formas y maneras” de hacer política y de comunicarse, que ahora a estas
fechas todavía no alcanza de convencerles y considero muy posiblemente quizás todo
el sexenio de AMLO, casi que creo ello no va a cambiar o modificarse.
Se dice, “la verdad os hará libres”, como “eslogan”, como mantra
necesaria e indispensable para el ser humano en general, creo que desde esa perspectiva
la “verdad” resulta como ideal, muchos estudiologos de la “psique” humana o el
alma o espíritu humanos, consideran
hiper indispensable este ejercicio introspectivo para “allegar” a la “verdad”
cualesquiera que esta sea, o sea, si “limpiamos” nuestros conductos “neuronales”,
interpretativos lógicos, racionales, es que podemos “conocer” o aproximarnos a
una cierta “verdad” subjetiva nuestra, más cercana a la esencial “verdad” al
poder haber “limpiado” nuestros sensores mentales y emocionales.
En la alegoría de la Caverna de Platón, se habla de manera sencilla y
notable, esta cuestión de la “percepción” particular de la “verdad” y que nos
plantea nuestras grandes limitantes como ser humano, que vemos lo común y
cotidiano, como la “verdad” inobjetable, siendo que ello solo es una “imagen”
proyectada de la misma.
La matemática “busca” relacionar, una variable “independiente”, de
menos, con otra variable dependiente de la misma, un ejemplo cásico es la
temperatura de las substancias, con la energía cinética de las moléculas de las
mismas, estableciendo una relación directa, no inversa, entre temperatura con
la energía cinética de las moléculas de la sustancia, la ciencia “busca”
predecir los resultados, antes de que suceda el fenómeno físicamente, los científicos
“buscan” encontrar esta correlación de manera mucho más precisa cada vez,
sumando otras variables que coadyuven o retrasen este efecto en las moléculas, “todas”
las necesarias, para que dicha relación o ecuación, sea mucho mas precisa, pero
ya se ha visto que esta ecuación, es “inexacta” en cierto margen, hay inclusive
una gran teoría del “error” y que de alguna manera esa falta de predicibilidad
crea todo un reto o estímulo para el verdadero científico que busca minimizarlo
lo más posible, desde Schoridgner, ya se da esta impredicibilidad en cuestiones
importantes del átomo.
En el terreno cotidiano, hay quien dice que es una persona “genuina”, y
no “falsa” y que esta etiqueta, ya le “vacuna” lo suficiente para “calificar” a
sus congéneres, que tienen el “privilegio” de conocerle, y por tanto su “calificación”,
tanto de uno y sus dichos y obras, será considerado un juicio inobjetable, los
padres por ejemplo, tenemos ese gran mazo con los hijos y que si nos damos un
tanto de autocrítica a posteriori, quizás veremos sendos errores en este
enjuiciamiento y valoración de nuestros hijos, totalmente absurda en muchos
casos o hasta criminal en otros casos.
Otro de los fenómenos que yo he apreciado es que el ser humano “interpretamos”
en base a “estereotipos” y “arquetipos”, el primero es un “valor” creado o
impostado por moda o marketing y el segundo es heredado por las grandes “estructuras”
del estado mismo, donde igual “pululan” los ejemplos, desde la iglesia, el tema
del pecado es todo un “bien” a modo y usufructo de la religión que hace de este
conflicto humano, un enorme “negocio”, al “salvar” el alma del sufriente, otro
ejemplo seria el tema de “patrioterismo”, que delimita los signos o parámetros de
esto mismo, razones que nos obliga a defender a costa de la vida inclusive, o
bien se crea un chauvinismo recalcitrante que evita romper los “paradigmas”
ancestrales, atávicos nocivos para la sociedad, por ejemplo en México, contra las
familias, el machismo y todas sus consecuencias inherentes, todo ello nos evita
una sincera auto critica, por un apego notable a estos arquetípicos.
Romper, “quebrantar” todas estas acotaciones a la verdad, es una “cuesta
arriba” notable, porque nos hemos acostumbrado desde hace mucho a “mentiras”
diversas, institucionales, hasta artísticas, filosóficas, de vida común, de vox
populi, solo una acción multi diversa, creo, considero, que ello nos llevara a
la nación a acercarnos a una “verdad” como nación que “nos sirva” y que abrace
a toda la población o de menos, a la gran mayoría.
Mis abrazos conciudadanos,..
