Dice un dicho “información es poder” (atribuida a Francis Bacon), y
demasiadas personas estarán de acuerdo en ello, Freud, Goebels, Mata Hari, algún
emperador Romano, Vladimiro Montesinos, recién Zuckerberg fue evidenciado en
ello, el mismo espionaje de los Gobiernos, Pegasus,…, etc. Todos ellos
coinciden en ello, “información es poder”,.., la misma mafia Siciliana, los
mismos Iluminati corrompiendo a la gente de su interés y que les interesaba “controlar
o someter”, muchas veces, “fabricando” el escenario “ad hoc”, donde tales
lideres fueran captados en videos o fotos comprometedoras, para por medio de
ellas, “forzar” una respuesta que les fuera favorable y ello ha sido casi una
constante en su ejercicio “cotidiano”, su “modus operandi”, para ganar batallas
y guerras, sin armas y muertes, tan solo el “chantaje”.
En algún video que vi de los Iluminati, se encontraba del gran plan de
los mismos para poder establecer el rementado “Nuevo Orden Mundial”, y que para
lograr el mismo, se hacía necesario e indispensable el “controlar” los medios
masivos de comunicación, de TODO EL MUNDO, y para ello han incidido
directamente comprando o participando notablemente en todos ellos, en USA es
notable dicho control, donde prácticamente ninguna noticia importante podría ser
emitida si no es con el aval de ellos,.., su autorización,..
El periodismo por definición, pretende mostrar, exponer los fríos
hechos que pudieran ser importantes a la sociedad y he allí el primer filtro,
discriminar o separar lo que es importante de lo que no lo es,.., la “nota” periodística,..,
como el feeling de los abogados que “ven” un caso o no lo ven,.., el periodista
se guiará de algún modo por su olfato periodístico, para seguir esta línea o dirección,
obvio que el éxito será cuando encuentre un “filón” importante; ¿qué tan
profundo lo va a tocar o atacar?, es el segundo filtro, en la actualidad, la evolución
tan dinámica en prácticamente todo, es impresionante,.., de tal suerte que el
periodista no puede hacer una “tesis” doctoral alrededor de una nota periodística,
porque pudiera ser que se “pierda” del día a día,.., de profundizar en su
trabajo,.., deberá estar consciente de que “perderá” el hilo del día a día,..,
con el riesgo de perder quizás temas harto significativos, por el hecho de
estar “investigando” a fondo un tema,.. No obstante hay temas que requieren de
tal profundidad, ¿ejemplos?, los Feminicidios,.., las desapariciones forzadas,
El Narcotráfico en una región,.., La Corrupción en México,.., tan solo el
Tsunami Obrador, es ya digno de un libro, etc,..
Ayer veía un video del periodista José Gutiérrez Vivo en que hablaba
del New York Times,.., un periódico gringo que se había negado a morir como
medio y un mexicano (Carlos Slim) le habría suministrado o inyectado dinero
para que el periódico arrancara su plataforma digital y que gracias a su
excelente calidad,.., hoy día siguen vigentes con altísimos estándares que les
permiten una cobertura altísima en USA y a nivel mundial,.. El New York Times
marca “tendencias” de todo tipo, desde los temas de interes, o desde los
angulos, o la manera de abordarlos, de tal suerte que son una referencia casi
obligada para cualquiera que quiera estar en la “jugada” y no quedarse “off
side”.
¿Y cuál es la clave de su éxito del New York Times?, según el Sr
Vivo,.., es la calidad excelente que tiene y que posee,.., y solo para
contrastar,.., yo he leído algún periódico aquí en Manzanillo y prácticamente deje
de leerlo en muy breve, porque realmente es muy difícil rescatar entre sus líneas
y contenidos algo más allá de las simples palabras y lugares muy comunes,.., en
resumen,.., no resulta nada atractivo leerlo,.., se siente solo como “pérdida
de tiempo”.
En México el periodismo ha pasado por infinidad de etapas y periodos,
desde Obregón que decía, “nadie aguanta un cañonazo de 50,000 pesos”, ello
cuando el peso realmente valía y esta práctica bien añeja hoy sigue dando sus
grandes frutos y logros para el “stablishment”, los cochupos,.., los moches,..,
el “aceitar la caja de pandora o china”,.., etc,..
El periodismo en todo el mundo ha venido asociado a cantidad de eventos
sumamente importantes de los países, en USA, el Watergate de Nixon, mismo
Clinton con su becaria, en México, La Casa Blanca, por Aristegui y su Equipo,
que lo único que le significo fue la pérdida de su espacio cotidiano y amenazas,
aunque debo decirlo que la ciudadanía le arropo notablemente y realmente le
protege, cosa que no ha venido pasando con otros colegas que han terminado sus días
por haber incomodado a un cierto personaje del narco o del gobierno terrible en
alguna región de nuestro Mexico profundo dicen,..
Hay tantos temas asociados al periodismo, que implicaría cada uno de
ellos una tesis doctoral en cada uno de ellos: la libertad de expresión ciudadana,
las fuentes y su protección, la Confidencialidad de las personas, su límite,..,
el blindaje de la información, ¿bajo qué condiciones es factible?,.., la corrupción
en los medios y alrededor de los medios, ¿cómo inhibirla, cooptarla, reducirla,
eliminarla?, castigos para los infractores,.., la autocensura,.., ¿cómo marcar
tendencias y para que propósitos?, viralizacion de la información, las Fake
News, ya todo un tema, hay una industria incipiente notable, que “afecta” a la
credibilidad de los medios, etc etc,..
En resumen, lo que se pretende con el periodismo,.., evitando
calificarle,.., es tomar una foto fidedigna del acontecer que se va gestando día
a día,.., y buscar dentro de lo posible tener un ojo perceptible y no viciado
para poder algo construir la verdad o realidad de nuestro entorno,..
Y obvio que no está demás reconocer la enorme labor que cientos y miles
de periodistas hacen día a día,.., y que no pocos, en esa notable tarea,.., han
perdido su vida, o hasta su trabajo o patrimonio o su tranquilidad,..
Gracias,.., y ojala,.., sigan haciendo su IMPORTANTE trabajo,.., es
VITAL para todos,..
Saludos Conciudadanos,..
