El año 2020, se dan cantidad de fórmulas, que si los propósitos, que si
las metas,…, etc etc, que si hay que cerrar los ciclos,…, como digo,
cantidad,.., yo solo quiero algo aportar a esta especie de citas que “inundan”
los espacios,…, ojala aporte algo que valga la pena,..
Se ha dicho mucho respecto al tema del “tiempo”, que si este es
relativo, subjetivo, que si solo es una percepción del humano, una “creación”
del mismo, que si el tiempo es como una flecha en una sola dirección, etc., que
si no importa el pasado, solo el presente (es una forma filosófica de “resolver”
la “vida”), que ello es lo que cuenta realmente, ya que el futuro es
incierto,..
La “percepción” del tiempo en el ser humano, por mi experiencia de
vida, es que cambia, cuando se es niño, el niño no se cuestiona el “tiempo”, de
niño solo se anhelan las vacaciones y que no concluyan, que sean casi eternas, y
el joven trata o procura “vivir” su vida intensamente, no aburrirse o replicar
la vida “anodina” de los padres,… Y ya como adultos, cambia igual la
perspectiva, cuando tiene uno hijos, o si está casado, si los niños están chicos
o son jóvenes o adultos,.., o si tiene uno empleo o no, estable o no,..
Claramente se sabe que deben tenerse “metas” para no perder el sentido
de vida, si es uno artista, “producir” calidad, cantidad o ambas, obras, y si
es uno estudiante, “lograr” ciertos puntos u objetivos, si es uno empleado, “lograr”
concretizar ciertas tareas o proyectos o tan solo cumplir con los estándares, en
cada actividad en que uno se suma, no importa al final un tanto el que, si no
que no se carezca de un propósito de vida, de objetivo, así lo piensan muchos,
aunque hay algunos más que consideran que si algo no es valioso, “importante”, más
vale no perder el tiempo en ello y van tomando solo los proyectos que
consideran si valiosos, aunque en ello ya haya un juicio de valor anticipado o
prejuicio, que puede ser consistente o estar errado dicho juicio.
Hay pues prácticamente dos posturas contrarias, una que planifica, o
que “pretende” “controlar” TODO, variables, imponderables, objetivos parciales,
resultados (evaluación de los mismos), ajustes, etc. y la otra que solo busca “la
libertad” plena,…, TOTAL, que no busca “anclarse” a prácticamente NADA, ser
totalmente libre y hedonista casi siempre,.. Las dos posturas contrarias “adolecen”
de detalles que no pueden no verse: el “planificador” “pretende” controlar
TODAS las variables y ello es cuasi un imposible, hay cantidad de ellas que no
puede controlar casi nadie: la voluntad humana (tan solo se requiere que una
sola persona esté en “contra” de lo planificado y si tiene capacidad suficiente,
puede “abortar” el proyecto en su totalidad), la “salud” del proyectista o
persona ejecutiva, puede “fallar”, esto es un imponderable casi siempre, es un “riesgo”
que el existe y que no puede negarse, puede suceder pues, que “falle”
impredeciblemente dicha salud.
Y la otra postura establece el hedonismo a pleno, la “libertad” de
compromisos y de anclajes y solo tiene una vista unidireccional, narcisista,,
no contempla para nada la necesidad de los “otros”, solo la suya,…, cuando se
es joven pudiera ser “aceptable” por el hecho de la transición y encuentro de
una definición unipersonal, pero eventualmente esta percepción e insensibilidad
hacia los otros,…, se supone que con la edad y madurez ello debería desaparecer,
o quizás con el dolor y los golpes, esto se haga evidente, vivir es servir,…
En una postura, el hombre se ve como un zombi o robot que desarrolla hábitos
y actividades que le “llevan” totalmente de la mano, planifica todo: cuando se
casa, cuando tiene un hijo, la escuela a donde va ir, el trabajo que debe
tener, hasta las oportunidades que deben aprovecharse, hasta las vacaciones y
los lugares a donde se ira,…, la casa que tendrán, el coche, etc etc. Mucho de
ello se ve en ciertos países evidente, en Japón, en China podemos ver esos
videos, una sociedad eminentemente mecanizada, cuasi robotizada y que la vida
humana es como un apéndice de un sistema monumental que NO PUEDE PARARSE, y que
solo el humano, su vida, es solo un adminiculo más, “importante”, para que el
sistema económico no colapse, siga caminando.
En la otra postura, se ve un retorno al “hipismo”, a una vida onírica,
ilusoria, imaginaria totalmente en este mundo globalizado, interdependiente, ya
no podemos tan solo “abstraernos” del mundo, “perdernos”, no podemos “crear”
una burbuja que nos evite el “roce” con el vecino, con el congénere, el vecino,
toxico o elevado, con los hijos traumados, con los familiares acomplejados o
envidiosos, etc, desafortunadamente no podemos con justicia, crear esa isla “dorada”
ilusoria, libre de conflictos, contrariedades,…, no hay ninguna posibilidad
real de ello poder lograr, mientras una postura se plantea todo poder controlar,
la otra se evade en la ilusión “hipi” de que no pasa nada,…, let it be,…, dejar
que todo se acomode por si solo,…, realmente NO PODEMOS abstraernos
indolentemente, y no aportar casi nada a la comunidad,…
Yo, entre estos dos extremos, les propongo que tengan TODOS el buen
tino de elegir lo mejor para cada uno de nosotros, solo les pido, sugiero,
antes de,…, cualquier decisión,…, piénsenlo detenidamente, consideren que los “resultados”
de nuestras decisiones, “afectaran” posible a terceros o de menos a nosotros
mismos,…, solo eso,…
Mis mejores deseos para este Nuevo Año que comienza,…, Felicidades,..
