¿Sera la culpa?,…

Era en un minuto, un instante cualquiera,…

era un instante, un silencio que pudiera abarcar tantos,..

era un época indistinta,.., de cualquier año,..

En algún lugar cualquiera,.., con frio,.., de noche,..

con luz o no,.., con palabras,.., con silencios,..

con pensamientos o sin ellos,.., solo pulsando,.., esperando,..

¿Qué?,.., no se sabe,.., son estados que el alma sostiene,..

son impases, que requiere para sostener, comprender algo,..

una ligazón quizas, entre el sentimiento profundo,..

y un pensamiento sin adjetivos,..

Que quisiera emerger libre,..

sin ataduras explotar,.., emerger,.., evolucionar,..

¿Será la culpa?,.., si parece,..

Es un padecimiento de los padres fracturados que difícilmente disociamos,..

es la pretensión de querer continuar con nuestra carga, culpa,..

responsabilidad,..

Por sentirnos como fieles de una balanza torturante que nos dicta,..

tu,.., tu,.., no diste,.., no amaste,.., no perdonaste,.., no quisiste,..

no callaste,…, no abrazaste,..

¡al fuego eterno de la culpa!,..

Considerarse casi como una pertenencia,…, identidad,..

ella asociada,..

tanto como el perdón,.., que adolece a los hijos,..

a los padres, es la culpa,..

Pido a Dios,.., ruego,.., me libere,.., ojala,..

que quisiera adelantar,.., caminar por fin derecho,..

Mirar ya lo que viene y dejar atrás ese pasado que ya fue,..

abandonar las almas que aunque me duela,..

ya no puedo hacer ya mas,.., ya hice bastante,..

para bien o para mal,..

Ahora solo me toca bregar con la mía tan solo,..

arribarla a esa orilla,.., de la vida,..

Sea por Dios,.., ojala, ya sin culpa,…

donde pudiese conjugar,.., mi mente racional,..

con mi alma liberada,.., caminar,.., adelantar,..

¡ojala! (Dios quiera),…

Caridad,...

1 Corintios 13-3

“Si reparto entre los pobres todo lo que poseo, y si entrego mi cuerpo para que lo consuman las llamas, pero no tengo amor, nada gano con eso”.

Una de las virtudes fundacionales de la fe católica, pero que en nuestro mundo moderno se ha pervertido, hoy por hoy la caridad es un producto de mercado,.., que vende bien,.., y hay enorme cantidad de asociaciones de diversas causas y banderas, que buscan su aprovechamiento, los pobres son un buen negocio político, hay que tomarse la foto, pareciera que se dijera, y tras las cámaras, luego de ello,.., habría que lavar y desinfectar el estudio, no sea que nos dejen piojos.

Se dice que vale más la solidaridad que la caridad, que la primera conlleva igualdad y que la segunda se da desde la altura hacia abajo, que es denigrante. Y yo digo que en realidad no importan estas definiciones y que debería lucharse por lo siguiente:

-Toda vida es digna de ser protegida, cuidada y tutelada para su pleno desarrollo.

-La pobreza y la riqueza son antípodas que ha permitido el hombre y no por ello deben permanecer, que está bien que    

 ellas persistan.

-Ningún niño,.., debería morir por cualquier carencia: de amor, de atención, de comida, educación, libertad, de felicidad.

¿Utópico, iluso?,..

Pudiera ser, no obstante debe ser un firme compromiso con la humanidad, no es cuestión de banderas, de razas, de etnias ni culturas, ni creencias, esta propuesta abarca a todos los ciudadanos del mundo y que hoy se encuentra dividido en dos, los que aprovechan y los que deben entregar todo, como parte de una ecuación perversa.

La caridad o la bondad, que hoy se ejerce, pretende el subsanar las inequidades notorias en nuestra sociedad, esto es, son solo paliativos, que significa, no curan a la enfermedad en su raíz, solo pretenden minimizar su efecto en las personas más vulnerables, que en un tiempo fueron los marginales de siempre (uff que alivio para la clase media), no obstante ahora, esta carencia y pobreza, esta arribando a la clase media, de multitud de países,..

Yayo Herrera planteaba ya el tema, de que los recursos mundiales no podrían alcanzar para todos de manera equitativa, en caso de que así se resolviese y luego otro dato encontrado por allí, que la riqueza sola de la Iglesia Católica, podría resolver el tema del hambre en el mundo 2 veces.

Yo ya he insistido que el mundo como está ahora, ya no puede proseguir,.., las fronteras de los países, deben desaparecer y ello claramente que ello ya se ha dado para los poderes económicos, ellos no tienen una nacionalidad, lo mismo se aplican en USA, Londres, Francia, que México o cualquier otro país, que les garantice su ganancia.

Y ahora mismo acicateados por la guerra fratricida de los países, ello obliga a su población a emigrar, los mismos grandes poderes del narcotráfico, igual no tienen fronteras, ellos en América, son continentales su poder y su influencia adonde lleguen, compran voluntades y leyes, autoridades y gente a diestra y siniestra, los mismos grandes retos ecológicos ya obligan realmente a tomar acciones conjuntas mundiales, que ningún país, aun el más poderoso, podría hacerse cargo de la tarea o agenda pendiente, para revertir los efectos nocivos de la contaminación en todo el mundo.

Bueno, en resumen, se ven dos frentes,.., la acción mundial concertada, que conlleva muchísimas roturas de paradigmas y por otro lado, en lo personal, es cambiar el modelo de valores, revertir el “cuanto tienes, cuanto vales”, por un modelo humanista que promueva en el niño, la solidaridad y la cooperación negando el concepto actual de competitividad que hoy nos impulsa, atacar el problema en la raíz implica esto, ¿imposible?, no creo que así sea,.., reconozco que la tarea y agenda es titánica, pero yo no veo como mas podrían revertirse todos los fenómenos violentos traídos por la terrible inequidad en el mundo.

Bueno,.., hasta aquí lo dejamos,..

Gracias,.., por leer,..

Altura,..

Es deveras cierto que si acaso el viento no cesara,..

de proferir tu nombre,..

yo solito le inventaría,..

Delineara tu rictus,.., tu faz,.., a tus sueños,..

yo pintara,..

Caminan tus pasos lentos,.., cada uno es una ofrenda,..

hacia la voluntad que ella persiste,..

aun,.., a pesar de todo,.., tu caminas,..

Tu inquebrantable voluntad que no redime,..

es solita ella un monumento de vida,..

Quisiera estar a tu altura,..

de roca,.., de peñón Gibraltar,.., emulara,..

Pero yo soy tan vacio,.., tan sin substancia,..

tan perene,.., tan frugal,..

que casi no existo en mi,..

Que declino no solo una sola vez,..

que hoy cancelo,.., mañana,.., mañana si,..

Que la justicia,.., la libertad,.., son solo palabras,..

que pudiera conformar,.., doblar,..

En verdad,.., quisiera estar a tu altura,..

de tu sol y tremolar,..

¿Un Presidente justo para México?,..

No podría yo ser,..

se requiere de tanto,.., amor,..

Para poder gobernar por encima de,…

mis creencias,.., mis filias,.., mis apetencias,..

mi ego manía,..

Que debería cancelar,.., en aras de,..

lo que la ley me mandatara,..

respetar las instituciones todas,..

sin querer, pretender eliminarlas,..

cambiarlas,.., modificarlas,.., desaparecerlas,..

No pretender ser el fiel universal de la balanza,..

en que México pendulara,.., a mi ritmo,.., a mi son,..

Comprender de abarcar,.., todo el valor que el país conjuga,..

su vasta riqueza toda,.., su gran diversidad,..

que con humildad real y sincera,.., no podría comprender,..

me rebasan,..

No pretender ser el agorero de futuros,..

permitir, defender,.., solo el derecho de su pulsión,..

de su tremolar,..

México es un gigante,.., dormido,.., que no me toca a mi despertar,..

nos toca a todos,.., esa gran tarea,..

darle voz al que en silencio ha permanecido,.., por centurias,..

El presidente,.., los gobernadores,.., las cámaras,..

todo el estado,..

son tan solo adminículos de una nación,..

En la ciudadanía reside su conformación,..

crear o demoler aquello que no le sirva,.., desparecer,..

solo a esa masa ingente,.., le toca definir,.., decidir,..

ojala,..

Otra vez,.., fronteras,..

¿Puede un humano,.., vivir en una buhardilla?,..

¿Entrecerrar sus ojos para no ser lastimado su color?,..

Su idolología, su versar,.., ¿debiera esconder?,..

Deambular en extraños lugares,.., como fantasmas,..

inexistentes,.., que carecen de todo valor,.., justicia,.., libertad,..

y voz,..

¿Debe cancelarse, para permitir al otro su dimensión y su ser?,..

Hay quien consintiera en ello,..

Tu silencio, por mi voz,..

tu derecho por mi derecho,..

tu declinación por mi altivez,..

acabáramos,..

¡tu vida por mi vida!,..

¿Esto será justicia?,…

pareciera un cuento de Carroll,…

“Cortadle la cabeza, desaparecerle,..

otros dirán”,..

“No podemos esconderlos por más tiempo,..

huelen mal”,..

¿Habrá consciencia, habrá un alma,

un corazón, un Dios?,..

Sobre la justicia,..

Se han escrito tantas páginas,..

que una mas pareciera no hacer ninguna diferencia,..

no crear ningún efecto,..

¿Dónde radica, quien le merece, quien la prodiga,

a quien pertenece?,..

¿Quién la requiere, quien la exige?,..

Todos y ninguno,..

todos porque todo ser humano, ente,.., vivo,..

debiera no limitarle su libre derecho a ser,.., existir,..

desarrollarse, crecer, creer o no,..

Conformar a su entorno,.., su universo,..

su visión cosmogónica,..

como cada quien lo desee o pueda,..

Haciendo un símil de la caverna,..

Todos merecemos el grado de penumbra que querramos,..

mantener y sostener,..

“Miénteme tan solo un poquito,..

que permita a mi sonrisa aparecer y que ella no se

pierda por un segundo,.., para que me deje su sensación,…

en mis labios, en mi cara, en mi alma,.., y que ella recuerde,..”

Derecho inalienable,…, la felicidad lo que yo pueda definir,..

el amor que yo pueda alcanzar a sentir,.., vislumbrar,..

dar o entregar,.., voluntariamente,..

Las frías baldosas de la calle triste de aquellos lupanares

de la muerte asistida en colectivo,.., no deberían nunca

delinear a nuestros ojos y la belleza de nuestras almas limitar,..

Dubitar,.., dialogar,.., gritar,.., versar,..

manifestaciones asociadas a la libertad,.., que no pudieran faltar,..

para la justicia delinear,…

Ninguno,..

El egoísmo humano exige,..

la justicia para el vecino,.., no para mi,..

Yo soy chico bueno, según,..

yo no abrevo en ningún lugar,..

no mancho, no invado los espacios,..

no tomo lo que no me pertenece,..

¿Pudiera con justicia creerlo?,..

vaya,.., óptica,.., tan ciega,..

tan muda y corta,…

tan a mi modo,..

Que blando el hacha,..

sobre la cabeza del hermano,..

por justo derecho de mi ciudadanía pertinaz,..

Oh humanidad,..

ojala algún día hagas tuya,..

esas palabras de Dylan,..

“la respuesta está en el viento”,…

Premio Nobel,..

Referencia: https://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Nobel

Nobel escribió varios testamentos en vida; el último poco más de un año antes de morir, que firmó el 27 de noviembre de1895 en el Club Sueco-Noruego de París. Para sorpresa generalizada, el último testamento de Nobel especificaba que su fortuna se emplease en crear una serie de premios para aquellos que llevasen a cabo "el mayor beneficio a la humanidad" en los campos de la física, la química, la fisiología o medicina, la literatura y la paz:

“La totalidad de lo que queda de mi fortuna quedará dispuesta del modo siguiente: el capital, invertido en valores seguros por mis testamentarios, constituirá un fondo cuyo interés será distribuido cada año en forma de premios entre aquellos que durante el año precedente hayan realizado el mayor beneficio a la humanidad. Dicho interés se dividirá en cinco partes iguales, que serán repartidas de la siguiente manera: una parte a la persona que haya hecho el descubrimiento o el invento más importante dentro del campo de la física; una parte a la persona que haya realizado el descubrimiento o mejora más importante dentro de la química; una parte a la persona que haya hecho el descubrimiento más importante dentro del campo de la fisiología o la medicina; una parte a la persona que haya producido la obra más sobresaliente de tendencia idealista dentro del campo de la literatura, y una parte a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y para la celebración y promoción de congresos por la paz. Los premios para la física y la química serán otorgados por la Academia Sueca de las Ciencias, el de fisiología y medicina será concedido por el Instituto Karolinska de Estocolmo; el de literatura, por la Academia de Estocolmo, y el de los defensores de la paz, por un comité formado por cinco personas elegidas por el Storting noruego. Es mi expreso deseo que, al otorgar estos premios, no se tenga en consideración la nacionalidad de los candidatos, sino que sean los más merecedores los que reciban el premio, sean escandinavos o no”

Fragmento del testamento de Alfred Nobel

Sin duda los premios Nobel han sido siempre motivo de divergencias, porque todo mundo, literal, clama por ello, unos a favor de alguno que no lo ha ganado, que se considera hipermerecido y no lo han obtenido (Jorge Luis Borges, León Tolstoi, Juan Rulfo, Virginia Woolf, Julio Cortázar, Franz Kafka, etc etc), si nos fuéramos por regiones del mundo, cada uno defendería y prodigaría a los suyos, los asiáticos, los africanos, los europeos de los distintos puntos cardinales, hasta Alaska, las Islas todas, La India, los Países Árabes, cada quien daría un puño de personajes importantes para ellos, no obstante el Nobel, aunque creado de manera claramente humanista, este ha obedecido a fuertes intereses políticos y económicos y no pocos personajes, lo habrían rechazado: Jean Paul Sartre, Le Duc Tho, Boris Pasternak (el cual fue obligado a rechazarlo, por su estado), y tantos mas, que por diferentes razones y motivos lo han rechazado.

Y luego algunos Nobel de Paz, que al tiempo han resultado prácticamente intrascendentes o muy controversiales para su región: Juan Manuel Santos (el actual), David Cameron, en 1994 Rabin, Peres y Arafat, igualmente lo ganaron y no trascendió su trabajo en la verdadera Paz.

Esta pequeña semblanza es para mediar un poco en este galardón otorgado a Dylan, yo me reconozco fan irrenunciable a su obra y trabajo, y considero que cada artista crea su obra no esperando algún resultado predecible, claro que busca transmitir lo que se revuelve en sus entrañas, solo habría que ver tantas obras de diferentes artistas plásticos y de todo género, y deveras creo que con solo ello, ya el artista logra su “premio” o cometido, Dylan, porque yo nací en 1955, era ciudadano de ese tiempo controversial de los 60s en que se debatían tantas cosas, la guerra y la paz, la liberación sexual, la libertad de pensamiento, ir en contra del stablishment, los pigs, etc, por tanto, considero que cada artista debe de analizarse en y desde su contexto, la libertad en aquellos tiempos, era un algo que debía ser tasada, medida, cooptada, por eso su obra se vuelve significante, no solo para los “gringos” y el movimiento “hipie” de aquellos años, el fue realmente uno de los que coloco las bases del pensamiento joven de aquellos años, con su obra musical, y marco a toda su generación, no solo la “gringa” y su obra realmente trascendió fronteras, aunque para los muy puristas, que siempre los hay, este reconocimiento pudiera ser baladí. Y como decía, habría que analizar con total objetividad al artista en su contexto y tiempo, lo cual no significa que no hubiera cantidad enorme de personajes gigantes que merecieran este reconocimiento y mas, no obstante y como es evidente, este premio y su proceso, al parecer no ha carecido de grandes errores y pifias, llevados por fuertes compromisos políticos y económicos, como cualquier sociedad humana, y habría que desmitificar este reconocimiento como el punto alfa de cualquier artista, en verdad que no lo es, como decía, cada artista en su fiel y libre expresión, ya obtuvo el premio de su obra terminada y expresada.

Sin más, quise aportar esto como parte de este dialogo acerca de Dylan y su nominación y obtención de este prestigioso premio, ¿merecido?, claro que sí, no obstante hay cantidad de personajes que pudieran merecerlo además.