En primer lugar estas líneas no buscan acallar las voces que claman por
ello, hacia “ciertos” delincuentes, violadores y asesinos confesos con todas
las de la ley, creo que como sociedad humana, podemos diferir diametralmente,
desde una posición a otra, solo me gustaría ampliar un poco dicho punto y tema.
En principio creo es cuestión de jerarquías,.., yo así lo veo,.., yo en
particular privilegio la vida humana como un valor principal, la de cualquier
ser humano, considero de entrada que no puede haber humanos que puedan poseer
todos los derechos humanos, y otros, que por su oprobiosa acción delictiva
hacia la sociedad, puedan perderlos totalmente, o sea en sí, considero que por
el simple hecho de ser humano, toda persona viva, posee ese pleno derecho, el
cual puede ser acotado por la ley o la justicia (perder su libertad), pero
hasta donde sé,.., ningún tratado humanista, considera la “muerte” como una solución
a la justicia, de allí, igual esto mismo se puede transferir al tema de la “eutanasia”,
que en estos términos reales y concretos, sería un homicidio asistido, aunque
el enfermo “terminal” pudiera estarlo solicitando, medicamente lo único que podría
hacer el doctor, sería darle paliativos para el dolor enorme que estuviera
sintiendo el enfermo hasta su final, si es que ya no hubiera nada que pudiera humanamente
hacerse. Y lo mismo se extiende al tema del “aborto” legal, es retorico si el
feto ya puede considerarse un ser humano o no, después de unas cuantas semanas,
los creyentes podrían aducir el “alma” del ser, ¿cuándo esta ella ya dentro del
pequeño embrión, cuando se gesta y ella ya existe?, pero tan solo, desde el
punto de vista eminentemente ético, evitando esta connotación religiosa, la interacción
madre-hijo, ¿no dejara secuelas psicológicas profundas en la madre, por la mera
interrupción de su embarazo?, ¿qué tan seguros pueden estar los médicos o quien
le interese dicha interrupción, de que eso no va a pasar?, ¿ya que todos los
seres humanos no somos iguales y podemos reaccionar distinto a similares hechos
o acontecimientos?, cuando el aborto se da,.., ya no hay forma de revertir
dicha acción,..
Hay otras personas que “claman” por la muerte de los “corruptos”
tremendos del gobierno, de hecho, en ciertos países, esa ha sido su “solución”
para inhibir la corrupción,.., mi postura, es la misma que en los otros casos,
cadena perpetua con trabajos forzados, y ello implica cambiar el modelo de las cárceles,
que ellas sean realmente “autosustentables”, o sea que lo que se produzca en
ellas, sea lo que les permita sostenerse y no que sea el estado el que
onerosamente cargue con estas personas que han ofendido severamente a la
sociedad.
Hay igualmente quienes claman por matar igual a los asesinos terribles
de animales, y lo mismo digo, estas personas desequilibradas, por más mal que
pudieran haber actuado, ello no significa que deben “perder” su vida,.., es un
principio de valor,.., si un estado, una nación,.., considera este valor como
el primero,.., ello significa por default automático,.., que su ejército no será
letal en ningún modo,.., hoy podemos ver que hasta los ejércitos, según de paz
de la ONU, se han visto involucrados en acciones de guerra agresivas a
poblaciones civiles,.., todos los militares que hay en el mundo moderno, han
sido o son,.., ASESINOS DE CIVILES,…, es por ello, que el principio de vida es
sumamente importante,.., NO HAY NINGUNA RAZON O CONDICION PARA QUITARLE LA VIDA
A NADIE,.., y esto debería ser una constante en el mundo total,.., pero no lo
vemos así,.., estamos acostumbrados a MATARNOS, unos contra de otros por
diferentes razones y motivos de cualquier índole,.., desafortunadamente es algo
que llevamos casi en la sangre,.., pero no porque podamos matar, legal o
ilegalmente a otro ser humano,.., DEBEMOS HACERLO.
Bueno,.., ya hasta aquí esta disertación,.., que solo quería ser un
apunte al tema,..
No hay comentarios.:
Publicar un comentario