Desde la
perspectiva de una persona común que ya vio largo tiempo, estos informes de
gobierno, menciono lo siguiente:
1.
El “formato” de presentación, o
sea el protocolo, ya cambio desde aquellos años que recuerdo de los años 60´s y
es obvio que ello obedece a muchos factores en sí:
a. El presidencialismo en aquellos
años de los 60´s era total y absoluto, la palabra del presidente mexicano era
considerada, como la más alta, habiéndolo dicho el, se entendía que era un
compromiso de facto y que debía de cumplirse ciertamente, desde aquel entonces
se esperaba este informe para saber cómo iba a venir la economía del próximo año,
como se iba a repartir el presupuesto y que sectores iban a ser más beneficiados,
su palabra, era ley, hoy sin embargo, así lo diga con toda la parafernalia mediática
y demás, no se le cree fehacientemente, y ¿por qué?, tan sólo por sus puros
hechos, ciertamente mucha gente, comprada o no, voto por él y confió en que él
iba a dar un giro significativo al país, pues medianamente había trabajado en
el Estado de México y muchos de los votantes, creyeron que podría sacar al país
de todo lo que se vivía en aquel entonces, mas ahora, después de tres años, amén
de todo lo que se vivía con Calderón, se suma el tema de la ominosa corrupción y
se agudiza todavía más la enorme distancia de prácticamente todos los políticos
y de todos los partidos políticos habidos y por haber.
b. Como decía, los partidos políticos
ya se desdibujaron totalmente, actualmente no hay uno solo que pueda
representar una contrafuerza o contrapeso para las decisiones del ejecutivo y
sus cómplices (arreglos en lo “obscurito”), ellos mismos ya están desmembrados
y de hecho, solo el PRI sigue vigente, es un partido que ha resistido los
cambios decenales, se ha ido modificando y transformando ciertamente, pero eso
no son buenas noticias para el pueblo, todo lo contrario, solo hay que ver a
los “dinosaurios” priistas que se mantienen “pegados” a la “ubre” del estado,
son muchos, yo diría demasiados, que lo único que hacen es que no permiten que
nuevos ciudadanos puedan posicionarse en dichas posiciones, solo es un
reacomodo de puestos.
c. Y el pueblo, nosotros, creo que ahora
“alguien” difícilmente puede creer en que dicho informe puede ser un “parteaguas”,
para que México “rompa” con su situación política y económica, creo deveras,
que difícilmente alguien pudiera pensarlo de esta manera.
2. Las propuestas que propuso Peña (diez) fueron (se comentan en letra regular
e inclinada):
a.
Impulsar leyes indispensables para fortalecer
el Estado de Derecho.
Definitivamente es claro, notorio y evidente,
que no es cuestión de leyes, darle al traste a cierto tema o asunto, es más que
nada el súper convencimiento de las cosas, mientras que la justicia sea una
moneda de cambio, nunca llegara a las personas mas desfavorecidas, la justicia,
se intercambia por votos, por imagen y no se considera un derecho inalienable,
que es por sí misma, se considera que debe haber una serie de condicionantes
para ello, detección del delito (denuncia), leyes ad hoc, jueces que con
justicia, pudieran aplicarlas, seguimiento de parte del estado, censoria del
ciudadano, etc.
b.
Trabajar con el objetivo de concretar un
Acuerdo Nacional para la Justicia Cotidiana.
Lejos, muy lejos que eso pasara, hoy mismo no han
podido implementar bien a bien, los juicios orales, amén de que se han dado
algunas pifias en ello, porque no se tienen todos los elementos para llevarlos
a cabo al 100%, muchas veces en teoría, o sea en la ley, se ve perfecto, pero
ya en la práctica, acarrea muchos trastornos que difícilmente se corrigen con
la prontitud debida, porque no hay quien realmente vigile que todos los
proyectos de gobierno aterricen como fueron proyectados, amén de las cuentas públicas
que no se transparentan, además.
c.
Impulsar el desarrollo de las regiones con
mayor rezago, para combatir la pobreza y la desigualdad.
Esto ya parece disco rayado, es como eslogan de
campaña (¿ya están sembrando el camino para las próximas elecciones?) y si es
muy posible que así sea, empezar con ese trayecto de intercambiar el hambre del
pueblo por votos.
d.
Apoyar las actividades productivas de las
zonas rurales de mayor marginación.
Idem punto c
e.
Poner en marcha, la mayor renovación de
infraestructura educativa, en las últimas décadas.
Cada vez más se ve como un imposible la reforma
educativa en México, ni tan siquiera hemos podido completar la agenda básica, ¿por
qué?, por muchas, muchísimas razones, para empezar la corrupción, que prácticamente
está inmersa en todas las instituciones gubernamentales, luego el sindicalismo
del profesorado, que al igual que los otros similares, ferrocarriles, Pemex, y electricistas,
le dieron al traste a sus conglomerados (dos ya desaparecieron y uno está bien
sometido), es mi creencia muy particular que el sindicalismo mexicano, desvió “gachamente”
el rumbo entre los años 60´s y 70´s, se perdió (pero ese es otro tema) y hoy por
hoy, los grandes “caciques” del sindicato de profesores, impedirán a como de
lugar cualquier reforma que les mine o reste su poder, ellos son en verdad los
que determinan el rumbo de la educación de los niños, no el gobierno, no los
padres, son ellos los que aceleran o detienen cualquier proceso, son los
verdaderos detentadores del poder de facto para cualquier empresa en ese
sentido.
f.
Fortalecer la capacidad de niños y jóvenes de
México, para competir y triunfar en un mundo cada vez más integrado.
Pues sí, es correcta la propuesta, pero ¿sin educación?,
¿cómo pues?.
g.
Dar un renovado impulso a la cultura en
nuestro país.
Me parece muy buena propuesta, vaya que si, sin
embargo la historia en México, ha sido muy obscura al respecto (muchos
ejemplos) y la ¿razón?,.., si exactamente,.., corrupción.
h.
Mantener la estabilidad macroeconómica para
proteger el bienestar de las familias mexicanas.
¿A qué costo?, esa es la pregunta básica y esencial,
el si habla de evitar el populismo y vaya que si, claramente se ve este
desapego.
i.
Acelerar el desarrollo de la infraestructura
nacional.
Igualmente, ¿a qué costo?, ¿endeudando al país?, ¿con
miras a darle más ganancias a sus socios?
j.
El Gobierno de la República se compromete con
la austeridad presupuestal.
¿Esto qué significa realmente?, ¿se van a recortar
secretarias?, ¿altos sueldos? o se ¿van a sacrificar los presupuestos, hacia
los estados y los programas sociales, la educación, la salud y similares?
Bueno, ya no los
canso mas.
