Tercer Informe de Gobierno

Desde la perspectiva de una persona común que ya vio largo tiempo, estos informes de gobierno, menciono lo siguiente:

1.       El “formato” de presentación, o sea el protocolo, ya cambio desde aquellos años que recuerdo de los años 60´s y es obvio que ello obedece a muchos factores en sí:

a.       El presidencialismo en aquellos años de los 60´s era total y absoluto, la palabra del presidente mexicano era considerada, como la más alta, habiéndolo dicho el, se entendía que era un compromiso de facto y que debía de cumplirse ciertamente, desde aquel entonces se esperaba este informe para saber cómo iba a venir la economía del próximo año, como se iba a repartir el presupuesto y que sectores iban a ser más beneficiados, su palabra, era ley, hoy sin embargo, así lo diga con toda la parafernalia mediática y demás, no se le cree fehacientemente, y ¿por qué?, tan sólo por sus puros hechos, ciertamente mucha gente, comprada o no, voto por él y confió en que él iba a dar un giro significativo al país, pues medianamente había trabajado en el Estado de México y muchos de los votantes, creyeron que podría sacar al país de todo lo que se vivía en aquel entonces, mas ahora, después de tres años, amén de todo lo que se vivía con Calderón, se suma el tema de la ominosa corrupción y se agudiza todavía más la enorme distancia de prácticamente todos los políticos y de todos los partidos políticos habidos y por haber.

b.      Como decía, los partidos políticos ya se desdibujaron totalmente, actualmente no hay uno solo que pueda representar una contrafuerza o contrapeso para las decisiones del ejecutivo y sus cómplices (arreglos en lo “obscurito”), ellos mismos ya están desmembrados y de hecho, solo el PRI sigue vigente, es un partido que ha resistido los cambios decenales, se ha ido modificando y transformando ciertamente, pero eso no son buenas noticias para el pueblo, todo lo contrario, solo hay que ver a los “dinosaurios” priistas que se mantienen “pegados” a la “ubre” del estado, son muchos, yo diría demasiados, que lo único que hacen es que no permiten que nuevos ciudadanos puedan posicionarse en dichas posiciones, solo es un reacomodo de puestos.

c.       Y el pueblo, nosotros, creo que ahora “alguien” difícilmente puede creer en que dicho informe puede ser un “parteaguas”, para que México “rompa” con su situación política y económica, creo deveras, que difícilmente alguien pudiera pensarlo de esta manera.

2.       Las propuestas que propuso Peña (diez) fueron (se comentan en letra regular e inclinada):

a.       Impulsar leyes indispensables para fortalecer el Estado de Derecho.

Definitivamente es claro, notorio y evidente, que no es cuestión de leyes, darle al traste a cierto tema o asunto, es más que nada el súper convencimiento de las cosas, mientras que la justicia sea una moneda de cambio, nunca llegara a las personas mas desfavorecidas, la justicia, se intercambia por votos, por imagen y no se considera un derecho inalienable, que es por sí misma, se considera que debe haber una serie de condicionantes para ello, detección del delito (denuncia), leyes ad hoc, jueces que con justicia, pudieran aplicarlas, seguimiento de parte del estado, censoria del ciudadano, etc.

b.      Trabajar con el objetivo de concretar un Acuerdo Nacional para la Justicia Cotidiana.

Lejos, muy lejos que eso pasara, hoy mismo no han podido implementar bien a bien, los juicios orales, amén de que se han dado algunas pifias en ello, porque no se tienen todos los elementos para llevarlos a cabo al 100%, muchas veces en teoría, o sea en la ley, se ve perfecto, pero ya en la práctica, acarrea muchos trastornos que difícilmente se corrigen con la prontitud debida, porque no hay quien realmente vigile que todos los proyectos de gobierno aterricen como fueron proyectados, amén de las cuentas públicas que no se transparentan, además.

c.       Impulsar el desarrollo de las regiones con mayor rezago, para combatir la pobreza y la desigualdad.

Esto ya parece disco rayado, es como eslogan de campaña (¿ya están sembrando el camino para las próximas elecciones?) y si es muy posible que así sea, empezar con ese trayecto de intercambiar el hambre del pueblo por votos.

d.      Apoyar las actividades productivas de las zonas rurales de mayor marginación.

Idem punto c

e.      Poner en marcha, la mayor renovación de infraestructura educativa, en las últimas décadas.

Cada vez más se ve como un imposible la reforma educativa en México, ni tan siquiera hemos podido completar la agenda básica, ¿por qué?, por muchas, muchísimas razones, para empezar la corrupción, que prácticamente está inmersa en todas las instituciones gubernamentales, luego el sindicalismo del profesorado, que al igual que los otros similares, ferrocarriles, Pemex, y electricistas, le dieron al traste a sus conglomerados (dos ya desaparecieron y uno está bien sometido), es mi creencia muy particular que el sindicalismo mexicano, desvió “gachamente” el rumbo entre los años 60´s y 70´s, se perdió (pero ese es otro tema) y hoy por hoy, los grandes “caciques” del sindicato de profesores, impedirán a como de lugar cualquier reforma que les mine o reste su poder, ellos son en verdad los que determinan el rumbo de la educación de los niños, no el gobierno, no los padres, son ellos los que aceleran o detienen cualquier proceso, son los verdaderos detentadores del poder de facto para cualquier empresa en ese sentido.

f.        Fortalecer la capacidad de niños y jóvenes de México, para competir y triunfar en un mundo cada vez más integrado.

Pues sí, es correcta la propuesta, pero ¿sin educación?, ¿cómo pues?.

g.       Dar un renovado impulso a la cultura en nuestro país.

Me parece muy buena propuesta, vaya que si, sin embargo la historia en México, ha sido muy obscura al respecto (muchos ejemplos) y la ¿razón?,.., si exactamente,.., corrupción.

h.      Mantener la estabilidad macroeconómica para proteger el bienestar de las familias mexicanas.

¿A qué costo?, esa es la pregunta básica y esencial, el si habla de evitar el populismo y vaya que si, claramente se ve este desapego.

i.        Acelerar el desarrollo de la infraestructura nacional.

Igualmente, ¿a qué costo?, ¿endeudando al país?, ¿con miras a darle más ganancias a sus socios?

j.        El Gobierno de la República se compromete con la austeridad presupuestal.

¿Esto qué significa realmente?, ¿se van a recortar secretarias?, ¿altos sueldos? o se ¿van a sacrificar los presupuestos, hacia los estados y los programas sociales, la educación, la salud y similares?

Bueno, ya no los canso mas.