Hoy tuve una leve platica, con una mujer que labora en mi trabajo;
“¿usted tiene hijos?,…
Si,
¿cuántos?,
4 hijos,
ah ok, siempre “algo”,
si…
antes se tenían de 10 hijos y hoy…
si, apenas 1 o 2 ya son suficientes,…
Esto me da pie a relevar lo siguiente:
Hace muchos años (yo nací en 1955), no había “control natal” de parte del gobierno (Planificación Familiar se dice), las mamas, tenían los hijos que ¿quisieran?, no, aquellos que le permitirían su fertilidad, de tal suerte que se la pasaban, desde que estaban con un varón (casadas o no), como la “escopeta” (cargada y detrás de la puerta), pare y pare hijos (unos no se lograban, por diferentes razones: espantacigueñas o por esfuerzos desmedidos que hacían al tener tantos hijos, los “abortos” era algo “normal” por esas causas), realmente las condiciones médicas o clínicas de las mujeres de aquellos años, era muy lamentable, ciertamente muy injusta, le tocaba a la mujer luchar con la peor parte de la “relación”, sujeta obvio al deseo de su señor (pues si se consideraba su dueño), el determinaba prácticamente todo lo importante y valioso en el hogar, pero los “deberes” y obligaciones (la mayor parte) eran para la mujer (no había más) y ¿la religión? (la católica que es la que conozco), sustentando todo esto, que el “matrimonio” su fin único y primordial era la procreación y la crianza de los hijos y las “relaciones” sexuales solo eran permitidas para “procrear”, nada de satisfacer los “bajos instintos”, de hacerlo así, era tremendo pecado,.., disfrutar del sexo, solo por el sexo,…., esta doble moral, (la ley del embudo, la parte angosta para la mujer y la ancha para el hombre), imperaba, y no era “extraño” que el hombre tuviera más de una mujer y dentro de lo posible también hijos en diferentes colonias,…, y las que tenían que “cargar” con ellos, con su educación y formación, siempre era responsabilidad básica de las mujeres,…, a este comportamiento se le ha llamado “machismo” y va enfocada a señalar principalmente al hombre de manera bastante despectiva (pero creo que cierta).
El gobierno mexicano por otra parte, en realidad, ha cumplido si, con los mandatos de los “amos y dueños” de México, representados en la figura o imagen del país USA, que ha sido el principal bastión que han esgrimido los dueños del mundo, para “someter” a todos los demás países que han aceptado “si o si” (a la fuerza), sus directrices y mandatos económicos y políticos, so riesgo o pena de los “castigos” severos que aplican (solo ver a Cuba, Venezuela como ejemplos claros del bloqueo económico), muchas de las presidencias en México, solo han venido a “resolver”, estas según “alianzas” y tratados económicos y comerciales, y en cantidad de veces, solo les ha importado sacar las máximas ganancias de estos tratados, obvio para ellos y sus compinches en el poder de turno, y esto ha venido pasando de gobierno en gobierno en México, prácticamente no ha habido nada en contrario de esta “política”, según soberana,…, mientras en los discursos, los posicionamientos, en las tribunas y periódicos, se “dan” (según, si como no) hasta para llevar, haciendo solo parodia política, y desde algún tiempo a la fecha (quizás desde los 60s o 70s) otro factor ha venido a incidir en el escena pública y política en México, el tema muy conocido, por prácticamente todos en México, como “El Narco”, con toda su influencia y con todo su poder económico, su derrama y su obvia corrupción del aparato de gobierno a todos sus niveles,…
Todo es que “alguien” extra fronteras y con el suficiente poder para ejercer este mandato (FMI o similares), es que “resuelva” algo, una política, una agenda y que los países alienados, “deben” de seguirla, igualmente si o si (a fuerzas), por ello la agenda 2030 no es algo que pueda ser evitado o todas las agendas planteadas desde hace décadas, el control natal por parte del estado (una de ellas), donde se puede poner en tela de juicio que no era el gobierno mexicano, preocupado por tanta incidencia en muerte de bebes nacidos y no nacidos y en madres parturientas, lo que llevo a la planificación familiar por parte del estado (IMSS, ISSSTE, SSA y similares), sino que estas obedecían a una agenda propuesta fuera de México y que “debía” de seguirse forzosamente.
La “voz”, la necesidad de que el “pueblo” mexicano sea escuchado, la mujer, el niño, el trabajador, esto solo ha sido una utopía (un engaño) vendida y ofrecida a los mexicanos (por los “políticos”), y solo ha proliferado para cada ciudadano, “ráscate como puedas, con tus propios manos”, no hay más, y por ello las “variantes” a estos pésimos “gobiernos”, el migrante mexicano en USA (estos se han cansado de las promesas vacías de los gobiernos que han incumplido siempre) y el “dealer”, el trabajador a cualquier nivel en la economía “narca”, desde el campesino que planta marihuana o coca, hasta el laboratorista que “cocina” meta o similares (sin saber química realmente), todos sostenidos por esta fabulosa industria creada igual con el auspicio de la corrupción franca de los gobiernos en turno.
Hablar pues de una decisión “consciente” en este terrible escenario, más bien parecería una tragedia “Wagneriana”, solamente, imposible trazar algo racional, científico, limpio o sano en este escenario terrible que ha sido México y sus gobiernos, los cuales solo han obedecido los mandatos extra fronteras, las “agendas” que han sido y para nada han tomado en cuenta al simple ciudadano, mujer, hombre, niño o anciano.
