Hoy vemos cantidad de noticias, informes a traves de la red, casi que no podriamos tener la visión moderna, sin el rol protagónico de las "redes sociales" = "la nube", en ella se conjugan cantidad ingente, innumerable, de aportes diversos, tantos que se hace difícil "discriminar" la veracidad de la información que se presenta en ella, la nube.
Hoy no es extraño escuchar y leer la palabra o concepto "fake news", que de cierta manera y forma popularizó el experto "twitero" Donald Trump, mismo que se ha denominado a toda una industria que busca basicamente "confundir o extraviar" la opinión pública hasta en 180 grados, o sea, contradecir totalmente una cierto temática de cualquier índole, ya sea de un gobierno o de un grupo social preeminente, con un fin determinado cualquiera, en el fondo y sentido de la "fake news" se busca "descarrilar" cualquier proyecto "x", por alguna "razon" tambien "x", desconocida para cualquiera de los terrenos humanos, solo aquellos entre los telones del poder obscuros, escondidos, ellos sabrán la real causa de sus intenciones, ya sea que obedezca a intereses "macro" de obnubilamiento o desazón de la razón y de la lógica o bien que sea una consigna específica para "derrumbar" un cierto proyecto, causa, grupo o persona específica.
Yo recuerdo que en el 68, cuando yo tendría unos mozos años, estaría en la secundaria, tuve nociones del tema de la matanza del 68 y pude ver con cierta claridad, como el gobierno en turno Priista a la cabeza de Gustavo Diaz Ordaz y sus compinches notables, en Gobernación Luis Echeverría Álvarez y los Policías de aquel entonces, encabezados por Cueto y como jefe del gobierno del DF, Alfonso Corona del Rosal,... Diaz Ordaz como gran jefe y Director de esta notable gavilla. Mismo Ordaz menciona la "influencia" de grupos ajenos o "extraños" a México, que habrian intervenido entre los jóvenes, que dicho o mencionado por los mismos lideres estudiantiles del Consejo Nacional de Huelga, que si habria habido esta intervención extranjera, quizas Cuba, Chile o URSS en aquel tiempo, bien a bien nosotros a la lejanía no podriamos validarlo al cien por cien hoy ahora, pero si nos atenemos a todas las nociones vertidas a través de los años y no solo en México, sino a todos los países que fueron tocados más o menos intensivamente por la violencia y la lucha entre los jóvenes y el "sistema", denominado en aquel entonces "stablishment", en alguna referencia reciente, se hablaría de este "juego" perverso de los "dueños del mundo", Rotchild y semejantes, para crear esta antitesis, para lograr "ganar" por esta disputa notable, enfrentamientos fraternos, guerras civiles y un holocausto enorme, con demasiados frentes por todo el mundo moderno.
Por ello mismo, el tema de los "Chalecos amarillos" parecen ecos lejanos como en los años 60,s, en que los primeros brotes violentos estudiantiles, prácticamente "alentaron" todos los movimientos similares en todo el mundo y que en el 68 le tocó a los padres de aquel entonces, surtir de víctimas y mártires de este periodo tristisimo de nuestra historia, hay quien pudiera decir que toda revolución se "paga" con mártires, yo así no lo creo en definitiva, porque siempre son los mismos quienes "aportan", dichos martires, considero total y brutalmente muy injusta.
Por esta misma referencia relativamente reciente, en el mundo, no es extraño pensar que haya "alguien" que esté meciendo la cuna (lo cual se aduce a los grandes intereses tras bambalinas), basándose en el hecho malamente de que las grandes masas, son "manipuladas" con cierta facilidad en alguna cierta dirección predeterminada.
Hoy hay cantidad de "movimientos" extranjeros que "impactan" a México de algun modo o intensidad, Venezuela uno de ellos, hay una división notable de la opinión en México, entre pro Chavistas y Maduro y la otra hacia la "victimización" de los no chavistas, con sendos resultados muy nefastos, muertes, presos politicos, grandes movimientos opositores, hambre de cantidad de personas,.., etc.
En similar tenor esta el tema Argentino, Macri y contra Macri, Ortega en Nicaragua, Lula en Brasil, Evo en Bolivia, muchos mexicanos deseamos "opinar" y "tener razón" en sus dichos, no entendemos de entrada la Doctrina Estrada, de no interferir en la Soberanía de los Estados, en México tenemos opiniones encontradas, hoy hay AMLOvers versus quienes no lo son, Peña y sus peñabots realmente fueron innovadores para descarrilar toda la disidencia, las "cajas chinas" se hacían y se creaban a cada rato, de tal suerte que las noticias terribles o los movimientos notables como Yo soy 132, Ayotzinapa, fueron perdidos, diluidos y hoy entonces no es notable esta enorme división de opinión y de querencia, entonces siguiendo esta línea, ¿como nos atrevemos a "opinar" o calificar a un estado soberano o un cierto líder extranjero?, realmente con bastante apego a la palabra justa, nosotros, extranjeros no podemos "hacerle el juego" a quien sabe quien, SOLO LOS CIUDADANOS de cada país, deben TOMAR CARTAS EN SUS ASUNTOS, podemos ser solidarios con la ciudadanía ciertamente es que el sueño Bolivariano no es ajeno ni extraño, America para los Americanos (no solo USA), es valido y eticamente valido, esa hermandad de todos nuestros vecinos en Centroamérica y Suramérica, es definitivo, pero debemos ser, creo,.., muy cautos para no hacerle el "juego" y caja de resonancia de oscuros intereses que desconocemos desde afuera y sin conocimiento real y fidedigno.
Ya hasta aquí conciudadanos,.., abrazos,..
¿Hay perfección en el mundo?
En el terreno justo, categorico,.., no hay nada ni nadie que sea perfecto y ello es mas que aplicable en el ser humano, difícilmente el ser humano es perfecto y que mas bien lo contrario es lo que va a ser, si nosotros insistimos en ello,.., seguro que nos equivocaremos rotundamente.
Hoy México vivimos un enorme "parteaguas" y quien no lo quiera o pueda ver, tendrá su derecho a ello, no obstante, yo recalco y reitero ello que se debe considerar, para evitar el grave error de atribuir a las personas infalibilidad, NADIE LO ES, todo mundo puede equivocarse, "regar el tepache", TODOS, se pueden equivocar.
Una polémica se ha puesto en estos días o semanas, quien esta a favor de Gibran Ramirez y quien lo esta con Denise Dresser, yo recuerdo de ella varias conferencias que daría en varios sitios, diciéndoles a los políticos nefastos de aquel entonces, sus "enormes" verdades de corrupción y ellos de manera totalmente cínica,.., le aplaudían con una sonrisa en la boca, como diciendo "di lo que quieras, no nos afecta,.., bravo", cuando ello pasaba, yo realmente admire su valor y temperancia, para ello no perder su pasión a la verdad y decírselo en su cara, luego, mas delante, unos años después, se desarrollo una cierta persecución hacia ella y hubo mucha gente "invitada" para ello, que mas bien parecia una "campaña", misogina y de muy mala leche "pagada" o promovida por alguien,.., parecia.
Ella ha sido colaboradora de Carmen Aristegui por mucho tiempo, y hasta donde yo se, su "amistad" o relación parece mas de amistad que profesional, la pregunta seria, ¿hasta que punto es una nueva campaña que están haciendo los de siempre, hacia los colaboradores de Aristegui, su equipo? Yo no lo dudaria ni tantito.
Por otro lado este joven-señor Gibran Ramirez, es relativamente nuevo en el escenario, no obstante sucede lo de siempre en México que nosotros los mexicanos somos muy proclives a "endiosar" a las personas, colocandoles "cualidades" enormes y que casi, casi establecemos con esa perspectiva, que tal persona no se va a equivocar, ¿en que estara esa forma de calificar y de cierta manera en depender de lo que haga y diga una persona?, en México tenemos esa grave tendencia, mañana este joven señor igual le pasara,.., casi es seguro que lo veo.
Creo que en el fondo es un mecanismo que los mexicanos creamos constantemente, iconos, ídolos que consideramos infalibles y ello es por una especie de "DEPENDENCIA" nefasta que creo constante desarrollamos, "endilgamos" a estos seres nuestra voz, nuestra perspectiva de futuro o de justicia en ellos, lo consideramos asi,.., como una petición a Santa Claus o a los Reyes Magos, creemos como niños, en ese endiosamiento hacia ese triste ser, pero ello es solo una forma de PEREZA notable que poseemos como comunidad, es necesario, vital que comprendamos que NADIE es perfecta o que no tiene derecho a equivocarse, mismo Obrador ello se le exige, el joven de la bicicleta que se le acerco el 1o de Diciembre diciéndole "no tiene derecho a equivocarse", ¿por que no, si al fin humano, por que no habrá de equivocarse? ningún ser humano es perfecto,.., simple y sencillamente NADIE lo es.
Tan solo el pueblo es el único con pleno derecho a equivocarse, sin problema, tantas veces como es posible comprender, los seres humanos como entes individuales, es SEGURO que se habrán de equivocar y nosotros con ellos, NADA Y TODO, es blanco o negro, no hay verdades ABSOLUTAS, TODO ES RELATIVO, y debe quedarnos claro, las mismas leyes que se erijan hoy, mañana pueden ser insuficientes o "defectuosas", las mismas "INSTITUCIONES" que constantemente se "enarbolan", pueden colapsarse, nosotros como comunidad debemos de saberlo, esta falta notable de "perspectiva" considero que nos predispuso a ir "asimilando" el deterioro notable de prácticamente todas las instituciones que hoy componen el Estado Mexicano, dejamos y dejamos que ellas casi solitas se autoregulen y tarde que temprano un "humano", comprenderá la forma en como "desfalcar" o "aprovechar" de alguna manera su posición para sus intereses particulares, solo hay que ver el nepotismo en el Poder Judicial, pero claramente en TODAS las instituciones, ello se da sin duda, y ¿por que?, porque así somos los humanos, deseamos ayudar a nuestra familia, aunque ello no este bien, sea ilegal o no sea permitido. Solo la ciudadanía nos compete que ello no sea un cáncer como lo es ahora, debemos de cuidar que los familiares y parientes de los funcionarios, pasen por todos los protocolos normales o nominales para ocupar posibles cargos, como cualquiera. Es practica común en ciertas instituciones, el Derecho a una o mas plazas para su familiar, que esto quede bien claro y definido, que sea justo y equitativo y evitar al máximo, la compra-venta de plazas en el gobierno y las Instituciones.
Ayer estuve viendo y escuchando Sabina Bergman entrevistar a todos los altos funcionarios del Gabinete de Obrador, todos ellos presentando su amplio currículo, muy preparados y bien hechos para el papel o labor que van a desempeñar, una alta preparación, ¿no se equivocaran alguna vez? Lo vuelvo a decir, CUALQUIERA puede equivocarse y el pueblo mexicano con ellos, pero solo en nosotros como ciudadanía, tendremos el DERECHO a corregir cualquier desviación de personas, funcionarios, instituciones, cámaras o leyes, NOSOTROS REALMENTE TENEMOS ESE PODER, solo hay algo hipernecesario, CREER FIELMENTE EN ELLO, solo ello es indispensable para que llegado el tiempo y resultados, podamos avalar acciones y procedimientos diversos, hoy la polemica, la agenda, la esta marcando AMLO en practicamente todo el tiempo, ¿SE PUEDE EQUIVOCAR?, claro que si, nos toca a nosotros vigilar sus acciones, SOMOS nosotros como comunidad, los que debemos VIGILAR a todos nuestros funcionarios si realmente deseamos cambiar notablemente a México.
Bueno hasta aqui estas notas,.., abrazos conciudadanos,..
Hay un articulo o ley que debía existir en cualquier Constitución del Mundo, "Cualquier ley o articulo nuevo, existente en el mundo, respecto de los Derechos Humanos, podrá ser llamado para beneficio de cualquier ser humano en el mundo". ¿Y por que hacerlo asi? Porque sucede que la legislación en todos los ámbitos, va evolucionando, y los grandes Consorcios siempre están en el estudio exhaustivo de las Leyes en todo el mundo, para poder "aprovechar" al máximo las posibles "lagunas" legales que pueden ellos argumentar a su conveniencia, luego entonces, estas leyes, perentorias, al menos en el terreno de los derechos básicos humanos, DEBERÍAN poderse tomar para la protección de la vida y todos los Derechos Humanos, las ONGs o Sociedades Civiles de todos los países, podrían ellas promover que esta opción legal sea contemplada y aprovechada por la ciudadanía,.., por ello mismo, este articulo legal, de entrada debe poder prevalecer y casi, casi que debe de blindarse, de tal modo que no sea fácil de quitarse, por ejemplo, si hay Cámaras Legislativas, que sea el 90%, por decir, o hasta el 100%, que valide el que no se aplique en ciertos casos, cosa que en principio se ve que seria un real contra sentido o despropósito, considerando que todas las Leyes, deben obedecer a tutelar de la población de una nación y no solo a unas cuantas entidades o grupos privilegiados, porque segun son "valiosos" en términos económicos, y es como se consideran así mismos las grandes firmas o marcas actuales, como Coca Cola, Nestle, Pepsi Cola o similares en el futuro, inclusive las mineras, farmaceuticas, alimentarias,.., o cualquier otra en el futuro, etc.
En el tema de el salario mínimo en México, que igual puede ser trasladado a países con similar conformación o semejanza, no se han considerado ciertos elementos creo, y aqui mismo lo menciono como necesarios.
México y los mexicanos, de escaso poder económico, la clase baja y ciertamente igual la clase media, estamos "atrapados" en la vista de Occidente, o sea el mercado, la oferta y la demanda, el "precio" de todo es manejado por el "mercado", su oferta, la misma que "controlan" desafortunadamente los "dueños" del mundo, solo hay que ver el "oro negro", el petroleo, el mismo ha sido regulado por los grandes productores y consumidores, los países árabes y USA y similares, ¿cómo entonces vamos a poder fijar el salario mínimo, aquel que permita un estandard de vida confortable, edificante?,.. He alli el gran planteo, el "quid", buscar establecer el balance que permita ello, sin restringir el incentivo y el estímulo de la economía y de la Industria.
En México hemos padecido una larga travesía de despojo, ¿desde cuando? No dudaría que desde que somos humanidad que ha residido en México, me imagino como los Nahuas, habrian podido conquistar a sus vecinos y les habrian sometido a vasallaje y explotado de cantidad de formas, esclavitud, servidumbre, esclavismo de todo tipo. Luego llegarian nuestros ancestros hispanos y arrasaron con todos y lo mismo seria, fuimos ya todos en conjunto, explotados de mil maneras posibles y ha sido pues desde ese entonces, que creo que difícilmente podemos llegar a considerar un periodo de "justicia", de "valor" que deberíamos poseer por derecho "natural",.., NO LO HEMOS TENIDO, de tal manera que no nos sentimos poseedores de este derecho que debiera ser INALIENABLE.
Por ello, en el "fondo" de nuestra economía, esto debe de permear "deseable" y como fondo,.., TODOS MERECEMOS, una vida digna, ello debe ser la base, indistintamente de todo, la base de cálculo de las cosas TODAS, debe de ser el "bienestar" que debe de alcanzar CUALQUIERA.
Hoy dia, un jornalero en el campo, labora "x" horas, hay unos que laboran desde las 4 am y retornan a su casa cuando cae el sol, por la tarde, y apenas ganan para sobrevivir, si ellos se contratan, considero que el "jornalero" del campo, la categoria mas baja, debe ser la base del "Salario Mínimo", el cual le permita por semana, laborando 8 horas diarias, sostener a su familia por completo, esto es, pagar su renta, en caso de carecer de casa, dar de comer a sus hijos, cubrir sus necesidades alimentarias, médicas y de esparcimiento, conjuntamente con los ingresos de la esposa, ya sea que labore ella también fuera de casa o en casa, dándole una contraprestación básica por su servicio doméstico si es que no laborara fuera de casa.
E indistintamente que ambos, laboren en otras actividades extras propias, para "levantar" su poder económico en función de la región dado los precios locales. Hoy por ejemplo, ahora en Manzanillo, Colima, un sueldo de $3,000 pesos/quincena, o sea, $1,500/semana, apenas alcanza para la renta de un departamento chico, $1,500/mes y $700/quincena de despensa y de comida y el pago de servicios, luz $190/bimestre, quedando acaso un pequeño remanente mensual; y ello tan solo para una persona, de tal suerte que para un "guardia", no le alcanza para una familia, dado que en México hoy dia es muy común que la mujer no labore fuera de casa, sino que se dedique al cuidado de los hijos y el hogar. El "guardia" tiene que meter dobletes, "tiempo extra", alejandole cada vez mas y mas tiempo, de su casa y sus seres queridos, lo mismo pasa con los traileros por ejemplo, hoy día laboran manejando los "foráneos", mínimo 10 horas diarias manejando, pero si quieren "volver rápido", tienen que drogarse, ingerir pericos, tachas, cocaína en algunos casos, metanfetaminas, etc. para poder "rendir" 15 a 20 horas manejando, no se hecho un análisis serio y detallado de la incidencia de accidentes en carretera, derivado de esta sensible intoxicación, pero yo he sabido que los mismos choferes se han quejado de que "ya veo visiones" y por lo mismo, a cuenta propia, dejan de trabajar por dias,..
Dice un dicho: "el dinero no es la vida, es tan solo vanidad",.., esta bueno como frase, pero en la realidad nuestra, cotidiana, esta muy lejos de ser, el dinero es la base para que nuestra familia "funcione" ma o menos, coma, ma o menos tenga algo de futuro y de salud,.., de bienestar en una palabra,..
Los padres "ausentes" no es algo retórico, o las madres o ambos,.., los hijos "encargados" con "alguien" (película Roma de moda, de Cuaron, retrata esto mismo), allí se desintegran los vínculos y no es extraño entonces que se rompan o fracturen los lazos amorosos entre esposos e hijos, las comunidades, las familias nucleares y ampliadas, la red y el tejido social, tienda a desparecer, todo por el "bendito" dinero.
Por consiguiente, el salario mínimo es la base para esta agrupación o desintegración, este debe ser suficiente para que en el horario nominal de labor, 8 horas diarias, de un empleo básico, sencillo, o sea el más bajo de la escala, pueda el padre o la madre, sostener a su familia, a su casa, sin problemas, en un estado de bienestar, que le permita salir con sus necesidades básicas. Hoy día como ejercicio sencillo yo veo que dos guardias, hombre y mujer, apenas los dos, podrían llevar un hogar o pequeña familia, dos esposos y tres hijos máximo, o sea $7,000/quincena, o sea, $3,500/semana, que si fueran 8 horas diarias (y no doce que laboran ahora los guardias), daria 48 horas/semana, resultando: $3,500/48 horas = $73/hora, y que si un elemento por ejemplo se quedara dos horas más como máximo, estas horas debian pagarse dobles, por lo menos. O sea, por sistema debe de protegerse que ese "empleado" o "colaborador" se vaya a su casa a atender a su familia, ¿que puede irse de cuzco el canijo, o a la cantina, como es típico del mexicano?, es posible, por ello mismo se debe de educar constantemente, para que las futuras generaciones vayan enderezando esta tendencia nuestra muy incrustada en nuestra cultura machista, y que en el mexicano hoy dia se da muy frecuente, quizás tenga que haber muchos divorcios por esta causa, en que el marido simplemente no se ponga las pilas en su nuevo rol y papel, desafortunadamente el Estado no puede incidir en esta libertad que posee el individuo de actuar de buena fe y amor hacia su familia.
Bueno hasta aquí mis notas y comentarios acerca del salario mínimo, abrazos conciudadanos.
Sobre la excelencia,..
¿que podemos decir?,..
¿Es alcanzable,.., podemos?,..
¿no es acaso soberbia, orgullo?,..
No,.., no necesariamente,..
pues en contrario nos hemos acostumbrado tanto,..
a estar tanto tiempo agachados,.., sometidos,.., amarrados,..
que nada teniamos derecho,.., se nos habria negado todo,..
todo lo bueno,.., que no nos era asequible,..
Que no podiamos solicitarle,.., recibirle,..
que tan solo miserias,.., golpes,.., lagrimas,..
era lo que nos pertenecia,.., que mas no podiamos
pedir,.., solicitar,.., exigir,..
Y ahora podemos entender, comprender,..
que la bondad de las flores,.., de los sueños realizables,..
podremos alcanzar,.., rozar,.., que merecemos,..
Que es justo que se nos otorgue,.., el amor,.., la justicia,..
la libertad que se nos debia desde hace tanto,..
que ya no tengan que declinar a nuestros ojos,..
nuestra mirada que ella se alce en el horizonte,..
en la mejor vision que anhelemos,..
Que justo ahora ya es tiempo,.., no dejemos de remar,..
hay que laborar,.., hay que trabajar,..
como siempre lo hemos hecho,..
Pero hoy con esperanza,..
con el anhelo de poder
encontrar a nuestros sueños,..
asi sea,..
Hermanos mexicanos,..
Yo no sabría como haber sido viento,..
tuve que aprenderlo,.., a fuerza de vacíos,..
pues no habria nada que me sostuviera,.., me sustentara,..
y me deje caer,.., luego del primer miedo,..
Comprendi,..., que no hay mas nada que pueda lastimarme,..
sino es el miedo,..
el problema de los átomos,.., son los límites que se le imponen,..
Los espacios que organizamos en el gran performance,..
pequeño humano creyéndose dios,..
que cancela las voces,.., los gritos quiere acallar,..
los balbuceos de los niños o quienes se le parecen,..
Y califica,.., siempre califica,.., bueno,.., malo,.., regular,..
patricio,..
Son como las personas que no saben el lenguaje de las señas,..
o de los alelies,.., o de las magnolias susurrantes,..
ni siquiera de los colibríes,.., no les escuchan,..
Su mirada gris,.., azul, plumbago,..
es la única que poseen,.., no tienen otra,..
sus oídos poco escuchan,.., sus ojos no aprecian,.., con la vista,..
la luz no intersecta su psique, no la invade,.., la llena de luz,..
no lo permiten,.., no lo desean,..
Soy un pedazo de pan,..
apenas, de retama,..
un bello cirio casi apagado,..
un perfume que casi se extingue,..
Soy un recuerdo vacío, que se niega a morir,..
y soy unos ojos,.., una voz,.., una silueta,..
que se perfila en cualquiera de tus horizontes,..
que tu creas,.., evoques,..
Y soy un silencio luego de algun sonido emitido,..
cualquier sonido,.., un ding de un timbre,..
una campana,.., una melodia,.., un blues,.., un vals,..
Soy esa alma silente,.., gozosa,..
que se alegra por tus alegrias,..
y se entristeció por tus angustias,..
tus corajes,.., tus desdichas,..
Apenas un eter,.., apenas,..
en el lindero de tu consciencia,..
un atisbo,.., una sombra,..
soy,..
Es un crecer,.., un declinar,.., un pausar,..
congelar el tiempo,.., dejar tan solo el espacio a las líneas,..
a los trazos,..
a la pintura que se derramó en aquella estela,...
en el enorme espacio,..
Recordar,.., pensar,.., quizas algo zozobrar,.., penar,.., llorar,..
recordar un mucho, a los que ya no están,.., se nos adelantaron,..
seguro habremos de encontrarles alguna vez,..
Morir,.., huir,.., avasallar,.., alguna vez escribí,..
y hoy recambio, modifico el verso,..
Es en la estela,..
es en el tiempo gracioso,..
en la sutil fantasía del vivir,..
la que nos "alumbra", en esta oscuridad que nos abarca,..
todo el tiempo,..
Cohabita en nuestro entorno,..
esta alli,.., en esa espera notable,..
Y solo el amor,.., el valor,..
la plena aceptación de nuestra pequeñez,..
nos da valor,.., resiliencia,...
Para enfrentarle,.., subsanarle,.., aceptarle,..
casi sin ninguna reticencia o dolor,..
llegado el tiempo que nos toca,..
Tanatos,.., muerte,..
la parte final de nuestra travesía,..., vida,..
¿Se puede amar juiciosamente a la muerte?,..
¿quien podria hacerlo sin un desvarío?,..
Nadie, en su sano juicio,..
en su apego a sus huesos, a su carne,..
al sentir el aire pasando por sus pulmones,..
su corazon latiendo,..
Esperando, aun casi cerrados sus ojos,.., su luz,..
una lluvia de amor, de fe,.., de gracia,.., de la paz bendita,..
un año mas,..., o menos,..
¿quién podria signarlo,.., categorico?
