Premio Nobel,..

Referencia: https://es.wikipedia.org/wiki/Premio_Nobel

Nobel escribió varios testamentos en vida; el último poco más de un año antes de morir, que firmó el 27 de noviembre de1895 en el Club Sueco-Noruego de París. Para sorpresa generalizada, el último testamento de Nobel especificaba que su fortuna se emplease en crear una serie de premios para aquellos que llevasen a cabo "el mayor beneficio a la humanidad" en los campos de la física, la química, la fisiología o medicina, la literatura y la paz:

“La totalidad de lo que queda de mi fortuna quedará dispuesta del modo siguiente: el capital, invertido en valores seguros por mis testamentarios, constituirá un fondo cuyo interés será distribuido cada año en forma de premios entre aquellos que durante el año precedente hayan realizado el mayor beneficio a la humanidad. Dicho interés se dividirá en cinco partes iguales, que serán repartidas de la siguiente manera: una parte a la persona que haya hecho el descubrimiento o el invento más importante dentro del campo de la física; una parte a la persona que haya realizado el descubrimiento o mejora más importante dentro de la química; una parte a la persona que haya hecho el descubrimiento más importante dentro del campo de la fisiología o la medicina; una parte a la persona que haya producido la obra más sobresaliente de tendencia idealista dentro del campo de la literatura, y una parte a la persona que haya trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la abolición o reducción de los ejércitos existentes y para la celebración y promoción de congresos por la paz. Los premios para la física y la química serán otorgados por la Academia Sueca de las Ciencias, el de fisiología y medicina será concedido por el Instituto Karolinska de Estocolmo; el de literatura, por la Academia de Estocolmo, y el de los defensores de la paz, por un comité formado por cinco personas elegidas por el Storting noruego. Es mi expreso deseo que, al otorgar estos premios, no se tenga en consideración la nacionalidad de los candidatos, sino que sean los más merecedores los que reciban el premio, sean escandinavos o no”

Fragmento del testamento de Alfred Nobel

Sin duda los premios Nobel han sido siempre motivo de divergencias, porque todo mundo, literal, clama por ello, unos a favor de alguno que no lo ha ganado, que se considera hipermerecido y no lo han obtenido (Jorge Luis Borges, León Tolstoi, Juan Rulfo, Virginia Woolf, Julio Cortázar, Franz Kafka, etc etc), si nos fuéramos por regiones del mundo, cada uno defendería y prodigaría a los suyos, los asiáticos, los africanos, los europeos de los distintos puntos cardinales, hasta Alaska, las Islas todas, La India, los Países Árabes, cada quien daría un puño de personajes importantes para ellos, no obstante el Nobel, aunque creado de manera claramente humanista, este ha obedecido a fuertes intereses políticos y económicos y no pocos personajes, lo habrían rechazado: Jean Paul Sartre, Le Duc Tho, Boris Pasternak (el cual fue obligado a rechazarlo, por su estado), y tantos mas, que por diferentes razones y motivos lo han rechazado.

Y luego algunos Nobel de Paz, que al tiempo han resultado prácticamente intrascendentes o muy controversiales para su región: Juan Manuel Santos (el actual), David Cameron, en 1994 Rabin, Peres y Arafat, igualmente lo ganaron y no trascendió su trabajo en la verdadera Paz.

Esta pequeña semblanza es para mediar un poco en este galardón otorgado a Dylan, yo me reconozco fan irrenunciable a su obra y trabajo, y considero que cada artista crea su obra no esperando algún resultado predecible, claro que busca transmitir lo que se revuelve en sus entrañas, solo habría que ver tantas obras de diferentes artistas plásticos y de todo género, y deveras creo que con solo ello, ya el artista logra su “premio” o cometido, Dylan, porque yo nací en 1955, era ciudadano de ese tiempo controversial de los 60s en que se debatían tantas cosas, la guerra y la paz, la liberación sexual, la libertad de pensamiento, ir en contra del stablishment, los pigs, etc, por tanto, considero que cada artista debe de analizarse en y desde su contexto, la libertad en aquellos tiempos, era un algo que debía ser tasada, medida, cooptada, por eso su obra se vuelve significante, no solo para los “gringos” y el movimiento “hipie” de aquellos años, el fue realmente uno de los que coloco las bases del pensamiento joven de aquellos años, con su obra musical, y marco a toda su generación, no solo la “gringa” y su obra realmente trascendió fronteras, aunque para los muy puristas, que siempre los hay, este reconocimiento pudiera ser baladí. Y como decía, habría que analizar con total objetividad al artista en su contexto y tiempo, lo cual no significa que no hubiera cantidad enorme de personajes gigantes que merecieran este reconocimiento y mas, no obstante y como es evidente, este premio y su proceso, al parecer no ha carecido de grandes errores y pifias, llevados por fuertes compromisos políticos y económicos, como cualquier sociedad humana, y habría que desmitificar este reconocimiento como el punto alfa de cualquier artista, en verdad que no lo es, como decía, cada artista en su fiel y libre expresión, ya obtuvo el premio de su obra terminada y expresada.

Sin más, quise aportar esto como parte de este dialogo acerca de Dylan y su nominación y obtención de este prestigioso premio, ¿merecido?, claro que sí, no obstante hay cantidad de personajes que pudieran merecerlo además.